Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Реферат по концепции современного естествознания на тему:
«Своеобразие планетарной эволюции»
Выполнила:
Студентка 3 курса, №120009
Зверева А.В.
Со вступлением человечества в третье тысячелетие и формированием новых парадигм познавательной деятельности становится весьма актуальным переосмысление существующих научных концепций. Возникает необходимость нового мировидения, создания системных представлений, адекватно отражающих мир во всем многообразии его проявлений (объектов, систем, процессов) и воплощающих в себе достижения научной и философской мысли последних десятилетий. В конечном итоге нужна новая, целостная научная картина мира (НКМ).
Логико-гносеологический анализ показывает, что понятие "научная картина мира" и его составляющие носят конкретно-исторический характер и меняются на протяжении развития человеческой цивилизации и самой науки. Все три термина - "научная", "картина", "мир" являются весьма многозначными, неся значительную философски-мировоззренческую нагрузку .
Объективным содержанием понятия “мир” выступает предмет мировоззрения как высшая форма систематизации знания. Оно всегда органически связывалось со всем комплексом фундаментальных проблем философии, прежде всего с отношением сознания к бытию. Уже начиная с античного миросозерцания данное понятие служило для определения некой границы сознания. Мир рассматривался как то, что не нуждается ни в чем, кроме себя самого, то есть как нечто самодостаточное и самодовлеющее .
В настоящее время термином "мир" обозначают совершенно различные фрагменты объективной реальности: 1) масштабные земные процессы; 2) метагалактику и космические образования (космические миры); 3) саму Вселенную; 4) совокупность разнокачественных вселенных; 5) весь Универсум (Мультимир) как единую систему, включающую в себя и многообразие вселенных (мегамир), и микроэволюционные процессы и явления (например, вакуумноподобное состояние), и макромир с его подсистемами, куда входит земная материя.
Применительно к общенаучной НКМ целесообразно использовать именно последнюю интерпретацию, где мир представляется как вся объективная реальность, как всеохватная система - Универсум. Лишь в этом случае мы имеем право говорить о корректности применения данного термина. Отсутствие подобного четкого разграничения играет отрицательную роль в формировании самой НКМ. Именно благодаря разнообразию входящих в его структуру систем Универсум и выступает как сфера полной реализации всех возможностей развития материи, в том числе и тех, которые ведут к появлению жизни и разума.
Общенаучная или единая научная картина мира - это образ, отражающий закономерно движущуюся разнокачественную материю. Причем, категорией "материя" охватывается более широкий спектр явлений по сравнению с теми, которые сюда причислялись ранее. Это не только вещественные объекты, но и полевые (различные виды физических полей), вакуумноподобное состояние (сингулярность), а также живая и неживая искусственная материя с одним из высших своих проявлений - искусственным интеллектом.
«Мир не исчерпывается какой-либо одной сущностью. Его явления раскрываются во всем многообразии бесконечной многоуровневости субстанциальных основ. Через каждую из этих относительных сущностей мир относительно конституируется в виде конкретных монадных объектов. Но за всей этой многомонадностью скрывается единая материальная субстанция, относительно которой мир оказывается созвучным всему неисчерпаемому богатству Универсума» - пишут С.Б. Крымский и В.И. Кузнецов .
Что касается понятия "картина", то высказывается мнение, подкрепляемое цитатами известных ученых, о его метафоричности, о постепенном исчезновении "картинности" из современных представлений о мире . На самом деле можно констатировать обратное: происходит наполнение данного термина действительным, полностью ему соответствующим содержанием. Чему во многом способствует компьютерная виртуальная реальность. Фрагменты, системы, явления объективной реальности - космоса, микромира, генетической структуры, человека и отдельных его подсистем, не только получают визуальное отображение (в виде компьютерных моделей), но данные образы превращаются в многоцветные, объемные (за счет трехмерной графики), подвижные, изменяющиеся в пространстве и во времени.
Это служит основанием для утверждения: НКМ становится картиной, но не плоской, условной, а близкой к реальным трехмерным и даже многомерным явлениям, представляющей функциональные связи и взаимодействия систем, их эволюцию и коэволюцию. Учитывая тенденции дальнейшего совершенствования информационной техники, направленного на более полное отражение окружающей реальности, можно сделать вывод о том, что НКМ все больше будет приближаться к самим отражаемым явлениям, показывая при этом не только их внешнюю форму, но и внутреннюю организацию. На смену плоскому экрану компьютера придет трехмерное голографическое изображение, а специальные технические устройства позволят ученому самому "окунуться" в эту виртуальную среду, "путешествуя" по разным ее иерархическим уровням.
Если ранее НКМ формировалась в ходе переработки созерцания и представлений в понятия, то сегодня наметился противоположный процесс, заключающийся не в понятийном, а визуальном, образном отражении мира. Этот процесс позволяет придать современной НКМ наглядность и доступность, что очень важно для ее адекватного восприятия и широкой популяризации, которые при понятийном (концептуальном) отражении во многом терялись. Визуализация собственно и превращает НКМ в действительную картину - определенный многокрасочный образ.
Термин "научная", во-первых, указывает источник происхождения знаний о мире, а именно - науку, а во-вторых, подчеркивает истинность (научность) этих знаний . Но в НКМ всегда будут присутствовать гипотезы, догадки, интуитивные предположения. В них концентрируется все то, что еще не объяснено и не имеет определенной теоретической формы. Новые умозрительные построения и гипотезы, постепенно обретая четкую форму и содержание, приводят не только к расширению и углублению (детализации) картины мира, но на конкретном историческом этапе - к структурной перестройке, являясь залогом ее совершенствования.
Поскольку НКМ должна быть вписана в культуру соответствующей исторической эпохи, то она не сразу выходит из гипотетической фазы и не сразу принимается большинством исследователей. Некоторое время существует конкурентная борьба между новой картиной и ее приверженцами - с одной стороны, и адептами старой - с другой.
Человек тем и отличается от животных, что способен мысленно отделить себя от окружающей природы, а саму объективную реальность дифференцировать на масштабно-структурные уровни: микро-, макро- и мегамир. Но он также должен понять то обстоятельство, что планетарная материя локальна и не может выступать определяющим фактором мироздания. Это раньше, когда научное знание еще не было столь развито как сегодня, мир ограничивался лишь земной поверхностью, а любые значимые явления и события, происходящие здесь, приобретали статус мировых и считались глобальными.
Формирование и рост самосознания человечества, накопление и систематизация научных знаний ведут к существенному расширению границ мира, радикальному изменению представлений о его масштабах, внутри- и межуровневых связях и взаимодействиях. Это вовсе не обязывает нас исключить из НКМ объекты земной природы. Но заставляет изменить их статус в структуре общих знаний об окружающей реальности.
То же самое происходит и с представлениями о такой глобальной системе как Вселенная. Со временем приходит понимание, что и она не имеет предельной общности, что возможно существование других вселенных, характеризующихся замкнутостью и имеющих иные параметры, физические законы и сценарии развития.
НКМ как форма организации знания играет роль своеобразного заместителя (репрезентанта) Универсума - онтологического мира в некотором особенном, систематизированном массиве знаний, обнаруживающим целостность и обладающим операциональной наглядностью. НКМ обладает функциями концентрации и компактификации (сжатия, свертывания) знания, а также его экспансии - распространения на те сферы, где ранее оно не применялось .
Если внутринаучное функционирование НКМ представляет взгляд на нее как бы изнутри, с точки зрения ее места в иерархической системе познавательных форм науки. То в функционировании общекультурном она выступает как норма научности вообще, как своеобразный представитель науки в целом. В ходе этого процесса внедряется в общественное сознание своей исторической эпохи, становясь определенным условием формирования научного мировоззрения . "Научная картина мира - отмечает Л.Ф. Кузнецова, - с самого начала своего становления в культуре техногенной цивилизации олицетворяла мировоззренческий статус науки" .
Поэтому она должна выступить идеологической основой нового планетарного мышления, как результат превращения научной мысли в планетное явление (по В.И.Вернадскому). Это же диктует необходимость разработки и внедрения в систему высшего образования одноименного учебного курса - «Научная картина мира» .
Какие же возникают проблемы в ходе формирования новой НКМ?
* Главное препятствие на этом пути - антропоцентризм, который еще довлеет над научной и философской мыслью. Суть его заключается в незаконной постановке человека в центр мироздания, нежелании видеть его реальное место в происходящих эволюционных процессах земной и космической природы.
* Большие психологические трудности связаны с преодолением существующих стереотипов науки, ее традиционных парадигмальных установок и косности мышления самих исследователей.
* Еще не оформилась единая система общенаучных парадигм, соответствующая современному уровню развития теоретического знания, которая не только определит характер научного мышления ХХ I века, но и позволит выработать стратегию дальнейших исследований.
* До сих пор сохраняется разобщенность знаний о природе, обществе, человеке и технике. Это вызвано отсутствием теоретического фундамента для синтеза, например, общей теории эволюции или концепции универсального эволюционизма.
* Нет четкого представления об иерархии разнообразных систем материального мира и их эволюционных преобразованиях. Не разработана типология эволюционизма, что ведет к смешению совершенно различных теоретико-познавательных систем - глобального, планетарного и универсального эволюционизма.
* Недостаточно широко и глубоко развиты сами эволюционные представления, в них отсутствуют системность и универсализм. Не охвачены эволюционным мышлением еще многие сферы теоретического познания, в том числе философия. Нет широкого философского осмысления самого феномена эволюции, проявляющегося во всех сферах бытия - в живой и неживой природе, в технике, в структурно-информационной реальности, в космических круговоротах, в направленном развитии самой Вселенной.
* НКМ еще не выступает стержнем научной идеологии, а соответственно не выполняет одной из главных своих функций - идейно-мировоззренческой. Она, являясь теоретической конструкцией, должна не только детерминировать реальные процессы вещественно-энергетических преобразований, но и оказывать существенное влияние на мыслительную сферу, на целостное мировидение человека.
С определенной уверенностью можно констатировать, что стержнем новой НКМ становитсяэволюционизм, т.е. ее главная отличительная особенность - эволюционный характер. Здесь разнокачественные системы, принадлежащие различным уровням бытия, выступают каксаморазвивающиеся сущности. Причины их развития естественны и определяются объективными законами природы, а отнюдь не божественным началом, либо желанием и волей человека. Это касается не только окружающей неживой природы, но самого социума и мира искусственных систем - техносферы.
Структура современной НКМ обусловлена иерархией Универсума, наличием у него трех основных масштабно-структурных уровней - микро-, макро-, мегамира, и одного производного - планетарного. В соответствии с этим нами предложена типологизация эволюционизма с выделением: 1)микроэволюционизма, 2) макроэволюционизма, 3) планетарного эволюционизма, и 4) глобального (или мега-) эволюционизма. Которые относятся как к сфере онтологии, показывая особенности реальных эволюционных процессов, так и к сфере эпистемологии, выступая в форме своеобразных теоретико-познавательных систем, ориентированных на изучение конкретных процессов развития.
Но помимо указанных активно разрабатывается еще один, пятый тип - универсальный эволюционизм, не имеющий онтологического статуса. Его цель - выявить общие законы развития, свойственные любым материальным, либо идеальным (концептуальным, информационным) объектам и системам, но вовсе не поиск универсальной эволюции (как полагают некоторые), ибо ее в природе просто не существует, так же как, впрочем, не существует универсальных проявлений самой материи.
Эволюционизм - общеметодологический подход, делающий возможным объединение сложных и многообразных явлений мира в целостность, вскрывающий закономерности их взаимодействия и качественных взаимопереходов. Именно эволюционизм позволит отразить в научной картине не только настоящее, но прошлое и будущее в их противоречивом единстве.
Следовательно, современная НКМ - это не только пространственно-подобное представление, раскрывающее структуру и иерархию мироустройства, но и временно?е, дающее образ мира в его развитии (и развитии отдельных его подсистем) из прошлого в будущее: рождение нашей Вселенной, образование звезд и галактик, возникновение Земли как индивидуализированного космического тела, появление живой материи и формирование биосферы, становление человечества и проч. .
Нелинейность эволюционных законов, их вероятностно-статистический характер, не должны приводить к хаосу в миропонимании, когда детерминированность дальнейшего планетарного развития представляется в виде бесконечного многообразия вариантов (сценариев) будущего. Это ошибочная позиция, ибо через эволюционное ветвление всегда реализуется одно - магистральное направление, которое проявилось уже достаточно четко. В планетарной эволюции реализуются сквозные векторы, на наличие которых указывал в своих трудах В.И.Вернадский, разрабатывая учение о переходе биосферы в ноосферу.
Мышление человека развивалось вместе цивилизацией. В начале антропосоциогенеза оно было допонятийным, характеризуясь конкретностью и созерцательностью. Человек осмысливал лишь то, что видел и ощущал. Вторым этапом эволюции мыслительных способностей стало появление абстрактного мышления, позволившего человечеству достигнуть современного уровня, укрепив могущество антропосферы и развив обширный мир искусственных систем - техносферу.
Сегодня мы находимся на рубеже новой эволюционной фазы, обусловленной мощной экспансией постоянно совершенствуемых информационных технологий и электронно-компьютерных средств, появлением принципиально новых видов коммуникаций, опирающихся на спутниковые системы. Данный исторический этап получил наименование информационно-компьютерной эры.
Информационные круговороты приобретают для человека первостепенное значение. Миллионы людей через глобальные сети приобщаются к мировым научным и культурным ценностям, чувствуя себя единой цивилизацией. Это ведет к формированию принципиально нового типа мышления -планетарного, характеризующегося всеохватностью и обеспечивающего качественные цивилизационные сдвиги.
Человечество на рубеже третьего тысячелетия кардинально меняется, обретая самосознание. Которое позволяет ему не только ощущать себя единым целым, но и оценивать историю и перспективы собственной эволюции. Именно поэтому приоритетным для философии становится анализ тенденций развития цивилизации, имеющей техногенно-информационный характер. Проявляется активный интерес мыслителей к фундаментальной концепции В.И. Вернадского и исследованию будущего. Наблюдается становление прогностики, ориентированной на выявление сценариев грядущего.
Анализируя соотношение информационной модели будущего и принципа детерминизма, некоторые философы приходят к заключению, что в реальном мире сформированный образ или модель будущего не могут однозначно определить ни результат действия, ни сам путь к достижению этого результата, т.к. связь между причиной и следствием носит вероятностный характер .
С такой позицией трудно согласиться. Все-таки следует признать неизбежность влияния образа или модели будущего на функционирование самоорганизующейся системы и траекторию ее совершенствования. Как замечает Э. Араб-Оглы, будущее обретающее себя в настоящем представляет прежде всего идеальную ценность. Вместе с тем оно так же реально, как и материальные ценности. Но этим не исчерпывается реальность будущего в настоящем. Ибо модель будущего выступает своеобразной долгосрочной программой практических, предметно- и социально-преобразующих действий, обусловливая их определенную направленность. Так как все что люди узнают об ожидающих их грядущих изменениях, неизбежно влияет и на их поведение в настоящем .
Раскрывая особенности эволюционно-синергетического подхода, Е.Н. Князева и С.П. Курдюмов пишут, что будущее открыто и неоднозначно, но в то же время нелинейная среда выделяет спектр "целей" эволюции. Возможен и реализуется отнюдь не любой произвольный путь, а только локальный набор путей. Представление о влиянии будущего - одно из наиболее парадоксальных в синергетике. Будущее оказывает влияние на настоящее, оно как бы наличествует в настоящем. Структуры-аттракторы выглядят как "память о будущем", а все воздействия, выходящие за пределы их сферы притяжения оказываются тщетными. Следовательно, задача моделирования и предсказания является, в сущности, задачей определения возможных путей эволюции сложных систем .
Мир в ХХ I веке кардинально изменится, научное сообщество уже ощущает поток нарастающих изменений. Но эта ситуация требует всестороннего анализа всех наметившихся масштабных процессов, их объективного отражения и в конечном итоге создания новой картины мира, органически включающей в себя систему прогнозов. Появляется все больше теоретических работ по прогнозированию, среди которых можно выделить труды Э. Янча, Н.Н. Моисеева, И.В. Бестужева-Лады, Л.В. Лескова, Ю.В. Яковца, Е.Н. Князевой, С.П. Курдюмова, С.П. Капицы, Г.Г. Малинецкого.
Будущее рождается сегодня, поэтому философский анализ настоящего, его особенностей, тенденций и противоречий позволяет предсказать те масштабные преобразования, которые ожидают нас в дальнейшем. Будущее разнопланово, оно имеет различные аспекты, срезы и характеристики. Чем и обусловлен тот хаос футурологических прогнозов, который охватил философскую и научную литературу. Здесь можно рассматривать социальное, экономическое, политическое, культурное развитие, будущее научно-технического прогресса, дальнейшую эволюцию человечества, перспективы техносферы, будущее планеты (геосферы) и т.д. А можно подойти к данному вопросу комплексно и попытаться исследовать будущее как закономерный этап самой планетарной эволюции, ее определенный исторический итог .
Ценность представлений о будущем состоит в том, что они придают историческую осмысленность деятельности человечества. Таким образом, будущее всегда присутствует в настоящем не только в виде определенной перспективы, но и ретроспективно, наполняя его историческим смыслом. Более того, прошлое, настоящее и будущее различных систем связаны между собой нерасторжимыми узами как своеобразные фазы их эволюции. И философы, мыслящие глобально, чутко реагируют на данную познавательную ситуацию, появляются серьезные аналитические работы, в которых авторы исследуют сценарии будущего . Об этом свидетельствует и ключевая тема прошедшего IV Российского философского конгресса - «Философия и будущее цивилизации».
Стремление заглянуть в будущее, экстраполируя на него всю совокупность современных знаний, учитывая тенденции развития планетарной материи в прошлом и настоящем, вполне оправдано. Ибо только имея стратегический план (модель) дальнейших масштабных преобразований, можно ориентировать теоретические и практические усилия человечества в нужном направлении, повышая при этом эффективность и научно-технического, и социально-экономического прогресса. Здесь нельзя разделить тревогу и пессимизм некоторых мыслителей по поводу возможностей исследования будущего. Так, например, Д.Белл пишет: "Попытка заглянуть в будущее вызывает разочарование. Это все равно, что держать зажженную свечу в ураган и пытаться разглядеть дорогу впереди" .
На это возразим следующим: мощь человеческого интеллекта настолько велика, что позволяет ему выявить не только закономерности планетарной эволюции и будущие ее этапы, но и охватить в теоретическом синтезе более глобальные, несоизмеримые с земными эволюционные преобразования, такие как эволюция Вселенной. Сегодня формируется основа этих представлений в виде контуров новой картины мира. Дальнейшие научные и философские исследования позволят наполнить данную концептуальную структуру богатым содержанием, уточнив отдельные фрагменты, рельефно выявив общий образ мира в единстве его пространственных (микро-, макро-, мегамир) и временных (прошлое, настоящее, будущее) измерений.
За прошедшие десятилетия футурология приобрела вполне респектабельную наукообразную форму. Но является ли она действительно наукой (отраслью науки)? Соответствуют ли ее методы исследования, логика обоснования и модели будущего научным критериям? И как соотносятся футурология и научная прогностика?
До сих пор в обществе еще преобладает мнение, что футурология не является и не может стать наукой, что она по своему статусу ближе к научной фантастике, эзотерике и проч. На самом деле футурология возникает в лоне самой науки как реализация одной из основных ее функций -прогностической.
По мнению известного российского ученого И.В. Бестужева-Лады, исследование будущего - в отличие от гадания, предсказания, пророчества и т.п. - это самое обычное научное исследование, проводимое по всем законам научного познания, только направленное на изучение не прошлого или наблюдаемых процессов, явлений, а их перспектив. В России оно часто именуется прогнозированием, но суть остается одной и той же, поскольку продуктом исследования выступает прогноз - научный вывод о вероятном или возможном состоянии изучаемого объекта в будущем. Футурологом в этом случае является любой научный работник: экономист, социолог, политолог, представитель технических или естественных наук, который профессионально занят либо вопросами теории прогнозирования, либо непосредственной разработкой прогнозов .
В действительности футурология оказывается шире научного (в том числе научно-технического) прогнозирования, ибо она ближе к философскому слою знания, например, философии истории. По сути дела - футурология это сама история, только не прошлого, а предполагаемого будущего. И как всякое историческое знание она имеет собственную логику движения. Существуют две основных идеи, по-разному трактующие подобную направленность. Первая ассоциирует развитие с линейным образом, вторая - циклическим. Основываясь на них, современная футурология и создает представления о будущем.
По нашему глубокому убеждению, здесь, также как и в создаваемой общей теории эволюции, следует устранить антагонизм указанных идей - линейной и циклической, и дополнив их идеей ветвления, объединить в целостный образ, где непротиворечиво присутствуют все интерпретации, показывая сложность, многофакторность эволюции и вместе с тем ее предсказуемость.
Как очевидна тенденция усиления взаимодействия науки и философии в изучении окружающего мира и создании общенаучной картины, также объективно слияние философии будущего с научной прогностикой. В результате чего будут сформированы теоретические основы и методология для выявления эволюционных траекторий локального и глобального характера, ориентированных в будущее, а также критерии для оценки наиболее вероятных из них. Именно подобный синтез и обеспечит становление футурологии как целостной теоретической системы, обладающей высокой эвристической ценностью, имеющей важный мировоззренческий статус и практическое применение в различных сферах.
С.П. Капица, С.П. Курдюмов и Г.Г. Малинецкий, анализируя эволюцию с позиции синергетического знания, отмечают то обстоятельство, что в истории важнейшую роль играет изучение возникновения новых качеств, т.к. многие количественные характеристики в подобном исследовании являются несущественными. Поэтому именно "анализ качеств" стал основным лейтмотивом рождения новых разделов науки, появившихся в ХХ столетии .
Неразумным было бы привязывать прогнозируемые события к каким-либо точным временным отметкам, ибо история науки показывает неэффективность такого подхода. В первую очередь надо выявить качественное своеобразие генетически взаимодействующих масштабных событий, понять внутреннюю логику их реализации, определить универсальные закономерности эволюции. И лишь затем, когда сформулированы общие представления, нанизывать эти события на временную ось, пытаясь указать их количественные параметры, в том числе пространственно-временные.
Сегодня существует и колоссальный массив научных данных, и фундаментальные концепции (уже упоминаемая концепция В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу), и различные методы познания (системный, эволюционно-синергетический и др.), чего в комплексе достаточно для создания сценария (модели) планетарного будущего. Единственным необходимым компонентом здесь является интуитивное умение, позволяющее соединить все это в органичный образ.
Интуиция, как внезапное и неосознанное знание, рождается при наличии определенных предпосылок, которыми могут считаться: 1) достаточный объем накопленного научного материала, 2) сложившийся стиль научного мышления, внутренняя логика интеллекта, позволяющая систематизировать этот материал, сделать новые умозаключения и 3) напряженная внутренняя мыслительная работа. Доказательства же полученные вследствие быстрых интуитивных заключений часто характеризуются несовершенством. Интуиция позволяет сократить длинную цепь рассуждений, поэтому и возникает кажущая парадоксальность результата.
Таким образом, у научного предвидения есть два аспекта - рациональный и интуитивный. Рациональный проявляется в экстраполяции выявленных тенденций в прошлом и настоящем - на будущее. Это может быть экстраполяция, полученная как следствие эмпирических обобщений, так и просчитанная математическим путем, опирающаяся на формализованное знание предыдущих тенденций самоорганизующегося процесса. В основе интуиции лежит иррационализм, способность ощущать траектории дальнейшего развития и специфику качественно новых форм, предвосхищать в сознании события разного характера и масштаба.
Следовательно, можно отметить значительную эволюцию в оценке одной из основных проблем методологии - соотношении логического и интуитивного в целенаправленном изучении мира. Признание фундаментальной роли интуитивных суждений наравне с логикой представляет собой коренное изменение методологии науки . Чему в значительной мере способствовала компьютерная революция, позволившая передавать интеллектуальным техническим системам все более усложняющиеся логические операции, освобождая при этом человеческий мозг от формализуемой, стандартизуемой, рутинной логической деятельности.
Все это ведет к изменению менталитета самих исследователей, уменьшая существовавший ранее разрыв между естественными и гуманитарными науками, а также оказывая влияние на философию и сферу мировоззренческих проблем. Признание научной необходимости и ценности интуитивного суждения - это очень важный факт, свидетельствующий об изменении принципов построения новой НКМ.
А. Эйнштейн считал, что в научном познании интуиция играет весьма существенную роль. Только мыслительное творчество, не скованное стальными кандалами логических формализмов, способно продуцировать новые научные идеи. По его мнению, сфера интуиции является главной ареной, где развертывается "свободная творческая деятельность" человеческого разума, ведущая к "изобретению" различных теоретических понятий и принципов. Так как в этой сфере нет жестких ограничений интеллектуальной активности, то через интуицию обнаруживается разнообразие человеческого мышления и раскрываются индивидуальные особенности творческой деятельности отдельных ученых .
Пространственно-временной континуум движения материи выступает абсолютным законом мира, на что указывал еще М. Планк. Поэтому он действовал задолго до появления на Земле живых существ. Но возникновение и развитие живой материи было возможно лишь при условии, если она соответствовала данному фундаментальному закону. Что и стало импульсом для отражения биологическими организмами пространственно-временной организованности природы. По мере эволюции живого шло и историческое развитие форм отражения. Следовательно, "предсказание" как феномен отдельного интеллектуального акта обусловлено глубокими историческими корнями. Нервная система в сотни раз обострила и ускорила процессы отражения, которые все больше приобретали опережающий характер. В конечном итоге эволюция усовершенствовала "предсказания" у человека до такой степени, что его мозг стал органом, который в любой момент своей деятельности сочетает в себе прошлое, настоящее и будущее .
Как точно подмечает А.А. Зиновьев, задача прогноза - не просто предсказать, произойдет что-то или нет, а выяснить на какой основе это будет происходить. При такой ориентации исследования важны не гадания по поводу того, что появиться в будущем такого, чего нет в настоящем, а выделении в современной реальности того эмбриона будущего, которого человечество уже носит в своем чреве. Здесь требуется знание закономерностей эволюции, предопределяющих судьбу этого эмбриона .
Правильная же интерпретация хода дальнейшего развития зависит не только от глубины знаний, обладания соответствующей методологией и интуиции футуролога, но и от возможностей используемого категориально-понятийного аппарата. Последний, эволюционируя вместе с социумом, должен быть адекватен предмету исследования и доступен для широкого восприятия. В противном случае мы попадаем в ситуацию, напоминающую раскрытие содержания предсказаний метафорических катренов Нострадамуса современными средствами.
В нашей концепции планетарного эволюционизма таким эмбрионом будущего выступает основное противоречие антропосферы. Используя метод анализа основного противоречия, разработанный в философии, можно не только указать на бинарную структуру человечества, наличие двух составляющих - биологической (био) и интеллектуальной (ноо), но и разрешение этого противоречия за счет создания искусственной материи и выделения одной из них (ноо) в самостоятельную сущность, базирующуюся на техногенных носителях .
Но готово ли общество принять подобный сценарий долгосрочного планетарного развития? Ведь тогда потребуется коренная переоценка философско-мировоззренческих оснований бытия человека, роли его сознания в глобально-исторических эволюционных преобразованиях . Потребуется признать факт появления искусственного интеллекта как закономерную фазу эволюции. А далее возникнет весьма трудная психологическая и познавательная проблема по определению еще более удаленных в будущее перспектив: что придет на смену самому искусственному разуму?
Активное отражение будущего - это интеллектуальное и трудоемкое занятие, требующее достаточного мужества. Экстремальность изучения будущего заключается в том, что общественное сознание старается избегать понимания грядущих трансформаций, так как оно разрушает хоть и не всегда приятное, но освоенное и поэтому кажущееся безопасным настоящее. Действительная новизна и неожиданность будущего как удар грома психологически травмирует индивида и парализует общественное сознание, вызывая футурошок .
Фактически картина мира выполняет функцию защиты сознания. Благодаря НКМ человек получает образ окружающей реальности, где все элементы мироздания упорядочены и соотнесены с ним самим так, что каждое его действие является компонентом общей структуры. Сценарии будущего ведут к уничтожению с таким трудом созданного образа .
Чтобы этого не происходило будущее должно имманентно присутствовать в картине мира. НКМ, имеющая своим каркасом эволюционизм, как раз и станет такой концептуальной системой, в которой в качестве полноправных составляющих представлено прошлое, настоящее и будущее. Причем, они не просто механически объединены, а пронизаны глубинными эволюционными связями. Наличие у новой НКМ ретроспективного и перспективного измерений - отличие, выводящее ее на принципиально иной уровень.
Человечество не имеет права пассивно ждать развития событий. Наоборот, дорога ведущая в будущее может быть проложена за счет активных и согласованных действий, не вступающих в противоречие с объективными трендами планетарных преобразований. Но для построения дороги нужен проект - картина мира, где сконцентрированы знания закономерностей и направленности развития, а также знания запретов - тех ветвей эволюции, которые ведут цивилизацию в тупик и которые следует обойти. Над этим и будет работать футурология, этим же определяется ее важный мировоззренческий статус и востребованность на нынешнем этапе истории.
планетарная эволюция детерминизм
Литература
* Микешина Л.А. Научная картина мира как мировоззренческая форма знания // Научная картина мира (логико-гносеологический аспект). Киев, 1983.
* Крымский С.Б., Кузнецов В.И. Мировоззренческие категории в современном естествознании. Киев, 1983.
* Научная картина мира: общекультурное и внутринаучное функционирование. Свердловск, 1985.
* Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в структуре и динамике знания // Философия, наука, цивилизация. М., 1999.
* Витол Э. Насущная идеология науки // Высшее образование в России. 2001. № 1.
* Витол Э.А. Современный эволюционизм: введение определенной типологии // Полигнозис. 2002. №4.
* Фейгенберг И.М., Ровинский Р.Е. Информационная модель будущего как программа развития // Вопросы философии. 2000. №3.
* Будущее в настоящем / Под ред. Э.Араб-Оглы. М. 1984.
* Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как средство интеграции естественнонаучного и гуманитарного образования // Высшее образование в России. 1994. №4.
* Витол Э.А. Планетарная эволюция прошлое, настоящее, будущее. Ростов н/Д, РГСУ, 2002.
* Степин В.С. Эпоха перемен и сценарии будущего. М. 1996.
* Белл Д. Мир и США в 2013 году. М. 1998.
* Впереди ХХ I век. Перспективы, прогнозы, футурологи / Под ред. И.В.Бестужева-Лады. М. 2000.
* Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М. 1997.
* Фейнберг Е.Л. Эволюция методологии естествознания в ХХ веке / Философия, наука, цивилизация. М. 1999.
* Кармин А.С. Научное мышление и интуиция: эйнштейновская постановка проблемы / Научная картина мира (логико-гносеологический аспект). Киев. 1983.
* Анохин П.К. Философский смысл проблемы естественного и искусственного интеллекта / Кибернетика живого: Человек в разных аспектах. М. 1985.
* Зиновьев А.А. Распутье. М., 2005.
* Витол Э.А. Основное противоречие антропосферы и пути его разрешения // Философия и общество, 2003. №3.
* Витол Э.А. Учение В.И. Вернадского о ноосфере и современность: новый взгляд на планетарную эволюцию // Полигнозис. 2003. №3.
* Юрьев А.И. Виртуальное Будущее как изменение Картины мира человека, его Жизненной позиции, Мировоззрения и Образа жизни / Реальный и виртуальный мир нового тысячелетия. СПб., 2002.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Реферат рассматривается эволюция с точки зрения синергетики. Естественно - научная картина мира. Механическая картина мира. Электромагнитная картина мира. Концепция необратимости и термодинамики. Концепция эволюции в биологии.
реферат , добавлен 20.11.2003
Характеристики самоорганизующихся систем. Открытость. Нелинейность. Диссипативность. Системная модель мира. Самоорганизация и эволюция сложных систем, далеких от равновесия. Основы теории самоорганизации систем. Синергетическая картина мира.
реферат , добавлен 18.11.2007
Становление и развитие эволюционных идей. Теория естественного отбора Ч. Дарвина. Механизмы биологической эволюции отдельных групп организмов и всего живого мира в целом, а также закономерности индивидуального развития организма. Стадии эволюции человека.
реферат , добавлен 27.03.2010
Понятие "научная картина мира". Физика как ведущая дисциплина в классической научной картине мира. Историческая смена физических картин мира. Современная картина мира. Главный предмет синергетики. Исторические формы проблемы происхождения жизни.
контрольная работа , добавлен 04.02.2010
Естественнонаучная картина мира как целостная система представлений об общих принципах и законах устройства мироздания. Эволюция естественнонаучной картины мира в истории человечества. Предпосылки, влияющие на развитие новых научных представлений.
реферат , добавлен 17.04.2011
Понятие картины мира, ее сущность и особенности, история изучения. Сущность принципа глобального эволюционизма, его влияние на изменение представлений о картине мира в XIX веке. Синергетика как теория самоорганизации, ее роль в современном представлении.
контрольная работа , добавлен 09.02.2009
Основы современной космологии. Открытие Хаббла, модель горячей Вселенной. Квантовая теория гравитации. Православное богословие о творении мира. Детерминизм Лапласа и неопределённость квантовой механики. Особенности соотношения детерминизма и вероятности.
дипломная работа , добавлен 23.08.2011
Элементарные частицы материи. Теория "Большого взрыва". Научная картина устройства Вселенной А. Эйнштейна. Естественное обоснование горячей модели большого взрыва. Понятие стрелы времени, галактики, звезды. Солнце и Солнечная система. Описание Земли.
контрольная работа , добавлен 09.11.2010
Значение и основные атрибуты эволюции. Эволюция научной картины мира. Первая научная революция и принципиально новое миропонимание. Основные черты глобального эволюционизма. Глобальная эволюция Вселенной по Троицкому. Эволюционная концепция Шардена.
реферат , добавлен 18.11.2009
Современная научная картина мира. Фундаментальные воздействия и фундаментальные законы в материальном мире. Геофизическое строение и эволюция Земли. Уникальность планеты Земля в ряду других планет Солнечной системы. Концепция устойчивого развития.
Все планеты - это живые существа. Они обладают осознанием. Только это немного другое осознание, это осознание планетарного масштаба. Все аналогично, только имеет ряд видоизменений и особенностей. Все очень похоже. Существует любовь и ненависть между людьми, существует притяжение и отталкивание планет. Мы говорим о вашем мире. Существуют и другие планетарные системы вселенной. В вашей видимой части вселенной все существует на одних и тех же законах, которым подчиняется как человек, так и любое другое существо: камни, растения, животные, океаны и планеты.
У каждой планеты свой характер, если можно так сказать человеческим языком. Кстати, ваши астрологические науки частично это описывают. Каждая планета согласно вашей астрологии имеет определенный вес в жизни человека, отвечает за определенные функции и различны по характеристикам не только физическим, но и характерологическим. У каждой планеты своя судьба и если хотите своя карма, свой путь движения, свое предназначение.
Орбиты планет не случайны. Ваши ученые уже давно изучили, что есть планеты, привязанные к звездам, есть блуждающие планеты. Это тоже все не случайно. В вашей звездной системе девять планет, у каждой своя кармическая судьба. Каждая из них живая. И каждая из них населена живыми сущностями. Но только вы их не видите, поскольку они обитают на других подпланах.
Не бывает мертвых планет. Все мертвое уничтожается или вернее переходит в другую форму существования. Также как и не существует смерти для людей, также не существует гибели для планет. Планета, накопившая определенные виды энергии и прошедшая свой кармический круг, взрывается в качестве сверхновой звезды. Звезды-карлики - это очень старые планеты, освободившиеся от кармических влияний. Как рождается человек, так и рождаются новые планеты. Причем аналогия полная. В некотором смысле планета-мать вынашивает планету-ребенка. Это трудно выразить человеческим языком.
Некоторые планеты населены живыми существами в другом уровне временного континуума. Мы уже говорили, что есть части мироздания, где не существует понятие времени как у вас, оно заменено другими механизмами. Для вас время движется линейно, Но в настоящий момент в прошлом или будущем, что собственно одно и тоже (один пространственно-временной континуум), например, Марс населен живыми существами, не похожими на вас, с другой системой жизнеобеспечения. А то, что вы видите на Марсе сейчас это будущее этих сущностей. Для них это будущее, для вас это настоящее.
В вашей звездной системе отдаленность и близость от солнца тоже не случайна, определяется формой жизни на планете и необходимым качеством и количеством энергии.
И если Меркурий расположен очень близко к солнцу, это не значит, что там невозможна жизнь. Жизненные формы многогранны и бесконечны по своим видам и особенностям. Есть огненные жизненные формы. Есть жизненные формы, основанные на кислородно-водном обмене - как у вас. Есть чисто водные формы жизни, кремниевые и пр. То есть по количеству и комбинации различных стихий.
Жизнь не прекращается никогда. Жизнь - это форма существования мира. Жизнь вечная, она существует в миллиардах, мириадах форм. Это многообразие не счесть, но нет ничего мертвого во вселенной. Есть более жизнеспособные (приспособленные к среде обитания) и менее жизнеспособные формы. Опять же если опираться на время, существующее в вашем мире, то бабочка живет один день, а скалы - веками. Это не плохо и не хорошо. Это разные формы жизни, с разной скоростью обменных процессов. Энергетических зарядов, кармических направленностей и пр.
Когда взрывается новая звезда - это переход планеты в новое состояние.
Ваша звездная система сформировалась миллиарды лет назад. Притяжение было не случайно. Это как бы планетная семья. И между планетами вашей системы, как и в семье, существуют различные взаимоотношения. Наиболее вам понятный и яркий пример - это влияние Луны на вашу планету, которое уже зафиксировано даже на уровне приборов. Луна - это дитя Земли. Все спутники планет - это на самом деле не притянувшиеся астероиды, а дети. Дети в том смысле, что они порождены самой планетой.
У ваших ученых есть теория о том, что одна из версий происхождения Луны - это то, что часть планеты откололась и стала спутником. На самом деле процесс рождения более сложен. Он начинается в ядре планеты и формируется внутри. Потом медленно поднимается на поверхность планеты путем подвижки плит и земной коры, и наконец, отрывается от планеты и встает на свою орбиту. Как видите полная аналогия с рождением ребенка. Только процессы обменные и энергетические другие.
Поэтому вы легко можете понять, что если планета-ребенок оторвалась от планеты-матери и обрела собственную орбиту, то далее у нее начинает складываться своя судьба (причинно-следственная связь). Связь с матерью-планетой еще сильная, но это тот период развития, когда Луна уже «взрослеет» и начинает оказывать более сильное влияние на планету-мать. Когда развитие планеты в планетарном масштабе дойдет до уровня «взрослого» она оторвется своей орбитой и далее продолжит свой путь по ее желанию - присоединится к другой звездной системе или останется в вашей.
Две планеты, появившиеся в вашей звездной системе (Нептун и Плутон - это как раз дети, пожелавшие остаться в семье). Именно поэтому их не видели астрономы длительное время и не знали астрологи, а не из-за совершенства приборов. Обратите внимание, что орбита одной их планет - Плутона, совсем не похожа на общие планетарные оси других планет. Это другой выбор, другая карма, другой характер. Почти все как у людей.
Взаимодействие в звездной системе планет также очень интенсивное - это притяжение и отталкивание, это энергетическое взаимодействие, информационный обмен. У планеты Земля есть день и ночь, зима и лето (то есть планетарный день и ночь).
Солнце питает всю солнечную систему энергией. От Солнца исходит жизненная энергия - прана. Солнце - это большой аккумулятор энергии. Все звезды, которые вокруг себя имеют планетарные системы, имеют непосредственную связь с центром галактики. Ваши ученые открыли, что все движется вокруг единого центра, а именно звезды движутся вокруг центра вашей галактики, с которым они связаны энергетически и подпитываются от него. Это своя особая система на уровне звезд.
Но более того, если планета стала звездой, значит она поднялась до уровня планетарного творения. Помните мы говорили, что каждая сущность во вселенной, достигнув определенной ступени развития, освободившись от кармических связей, может творить свои вселенные подобно Богу. Здесь аналогия. Звезда - высокий уровень развития планетарного осознания, при котором звезда может создать собственную солнечную систему, если пожелает по своему усмотрению. Она может сделать это, притянув (пригласив) к себе другие планеты, а может сотворить новые. Ваша теория большого взрыва - это процесс рождения новых солнечных систем. Как уже известно вашим астрономам, существуют звезды без планетных систем или с малым количеством планет.
Солнце - бывшая планета, которая вспыхнула в качестве звезды миллиарды веков назад. Поскольку энергетика вспыхнувшей звезды обладает большой мощью и силой она начинает притягивать к себе планеты общей планетарной системы. Есть блуждающие планеты, которые переходят из одной звездной системы в другую, только этот переход совершается в течение длительного времени, для вас недостижимого, поэтому вы этого не видите.
Здесь тоже существует понятие привлекательности звездной системы, ее энергетическая притягательность, стабильность, взаимодействие с другими членами системы, совместная карма и пр. Мы пытаемся объяснить вам данные процессы человеческим языком. На самом деле, все гораздо сложнее. Но все подобно. Солнце - это Творец для планет своей системы. Еще именно и поэтому идет отождествление во многих религиях Солнца как Бога (религия египтян, почитающих бога солнца Ра). С точки зрения планетарного сообщества - это действительно так.
Ваши ученые открыли так называемый солнечный ветер - направленное от Солнца движение заряженных частиц в сторону планет, в том числе и на Землю. Это движение не случайное, оно не только направленное, но и сознательное, осознанное, не случайно и его направление. Это энергетический канал, который подпитывает планеты. Ваши ученые открыли и откроют еще очень много нового и интересного, многое еще не стало достоянием общества - то, что происходит в космосе.
Не существует вакуума. Вакуум это не пустота, нет ни одной пустоты во вселенной. Везде жизнь. Если есть места, где человеческие существа не могут существовать, это не значит, что там не существует жизнь. Если мы с вами смотрим на капельку воды и не видим там ничего, это не значит, что там нет жизни. Если эту капельку рассмотреть под микроскопом, мы увидим там миллионы живых существ, среда обитания которых является вода. У них свое осознание. Своя судьба. Свой путь развития. Что внизу, то и наверху - общий принцип. Также и в космосе, просто уровень жизни разный.
Нужно понять, что все мы части единой огромной системы. И жизнь есть везде, и она вечная, она перетекает из одной формы в другую. Вы отличаетесь не только осознанием, но и сознанием, умом. Это один из важнейших факторов. Капелька воды живет по своим законам. У капельки воды есть осознание, но нет разума, которым она может все осмыслить. У вас есть разум, чтобы осознать, а не только почувствовать величие всей системы в целом и ощутить присутствие во всем единого творца.
Существующая система мироздания - это сложнейшая конструкция, которая постоянно меняется под воздействием энергетики, накопленной каждой из составляющих этой системы. Важно понять, что не существует пустоты и смерти. Все зависит от другого и все в мире подобно. Каждая планета имеет свою карму. Ваша планета тоже имеет свою карму, то есть причинно-следственную связь. Причинно-следственная связь вашей планеты зависит от очень многого.
От того, что происходит на самой планете. От того как ведет себя сама планета, то есть как она взаимодействует с другими планетами. От того как вы относитесь к вашей планете. От того как она взаимодействует с другими планетами. Но все взаимосвязано.
Гайя может взаимодействовать с другими планетами посредством ваших энергий. Если ваши энергии объединяются и образуют мощное положительное энергетическое поле, то взаимодействие с энергетикой других планет и планетарных систем происходит на более высоком энергетическом уровне - уровне высоких энергий. Это порождает свои причинно-следственные связи взаимодействия с другими планетами и отражается на планетарной карме и карме каждого человека.
Раньше планета Гайя была напитана отрицательными энергиями, и это поддерживалось вами, существами живущими на планете, не всеми, конечно. Все связаны в единый механизм. Не существует никого, ни человека, ни муравья, который был бы неважен для системы в целом и не влиял на нее. Все взаимосвязано. Все вы явившиеся сюда в этот период времени или в предыдущие пришли с определенными ролями. Ваш выбор родиться на этой планете - это ваш выбор.
Свобода воли непрекословна во вселенной во всем. Вы могли воплотиться на другой планете и многие из вас воплощались, но многие из вас очень любят ваш мир и много раз возвращались сюда. Потому что ваш мир прекрасен. Другие миры тоже прекрасны. Но ваш мир обладает некой отличительной особенностью - повышенной энергетической субстанцией, повышенной чувствительностью и полярностью. МЫ УЖЕ ГОВОРИЛИ О ТОМ, ЧТО ИСТОРИЯ ВАШЕГО РАЗВИТИЯ ПОРОДИЛА ПОНЯТИЕ ЖЕРТВЕННОСТИ, понятие дуальности.
И на самом деле миллионы людей на Земле постоянно, как хорошие маяки, вырабатывают колоссальное количество положительной энергии. Некоторые неосознанно, многие сознательно. Каждый человек, когда он счастлив, является таким маяком сознательно или неосознанно. Но, к сожалению, вы теряете понятие счастья и не управляете своей интенсивностью энергетического горения. Вам нужно вернуть себе понятие счастья, ощущения его.
Вы существа радости. Так будьте ими. И ваша радость передастся как другим существам, вашей планете, так и другим планетарным системам. На вашей энергии в основном держится планета. Вы часть ее, она часть вас. Она - ваш дом. Все что создано природой, за редким исключением и за исключением многих людей, работает на очищение. Именно человек стал работать на загрязнение планеты (не только физическое, но и энергетическое), и таким образом на изменение ее кармы.
Это было на протяжении многих веков, и планета самоочищалась. Само - очищалась, по собственному выбору. Наверное, трудно воспринимать, что у планеты есть желания, что планета страдает и радуется, но если абстрагироваться от понятий человеческого языка, то некоторое подобие чувств у планеты существует - это ее энергетические посылы вовне и внутрь себя.
И мы очень надеемся, что вы сможете найти общее с вашей планетой. Пойти по тому пути развития, который приведет вас к дальнейшему совершенствованию и новому толчку перехода в новую систему самосознания, когда вы полностью станете сознавать себя единым существом с вашей планетой.
В настоящее время происходят очень серьезные изменения на Солнце, его активность повышается. С каждым годом вы ощущаете это на своем климате. Но климат - это только поверхностная часть. Идут энергетические вспышки. Там идут трансмутационные процессы. Солнце фактически гасит собственной жертвенностью ваши негативные энергии. Когда идут так называемые магнитные бури, которые вы ощущаете, - это чистка магнитной решетки планеты. В этом участвует вся планетарная система, как единая семья, в которой все помогают друг другу.
Помните вашу легенду о Фаэтоне? Это правда. Действительно, существовала такая планета, которая взорвалась. На этой планете обитали существа, близкие по своему строению и подобию к людям. Они создали такое количество негативной энергии, что планета не выдержала и взорвалась. Даже солнечная энергия, направляемая на эту планету, не могла погасить негативного влияния. Столкновение двух мощных энергий (энергия Солнца, конечно же, была сильнее) привело к взрыву планеты*. Взаимодействие направленной солнечной энергии на ядро планеты, которую вы называете Фаэтон, взорвалась из-за дисбаланса энергий. И метеоритный пояс, который существует - это, действительно, обломки этой планеты. Ваша легенда довольно точна. И, поверьте, ЕСЛИ ВЫРАЖАТЬСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ, ПЛАНЕТЫ ВАШЕЙ СИСТЕМЫ БОЛЬШЕ НЕ ХОТЯТ ПОВТОРЕНИЯ ДАННОГО СЛУЧАЯ, а устанавливают равновесие.
*есть и
В данный момент в вашей солнечной системе ваша планета выделяется сильной энергетикой. И буквально до недавнего времени ее судьба была близка к судьбе Фаэтона, потому что много отрицательной энергии вы накопили. Но вашу планету спасла миссия Христа и то, что много людей на планете принимали на себя добровольно жертвенность и страдание. Это не обязательный путь. Это был их личный выбор. Другой путь мы показали - путь радости. Но их личный выбор привел к высвобождению колоссального количества положительной энергии, которая очищает планету.
В этом смысле одна из ваших религий - православие - очень направленная религия, направленная именно на очищение планеты. И не случайно, что она возникла в России. Судьба этого народа еще предопределена на многие века. Эта судьба интересна, жертвенна и прекрасна. Православная религия, уходящая в прошлое России в языческие верования. Получился симбиоз язычества с христианством, когда сила личности и вера в Бога взаимодействует со стихиями природы, дает толчок колоссальному развитию, как групп населения, так и страны в целом. Именно в православии существует старческое подвижничество - люди, которые добровольно уходят от мира для того, чтобы замаливать грехи других людей. Делая это, они постоянно очищают карму планеты.
В настоящее время на планете существует миллионы людей и сущностей, которые уже переросли себя как люди. Часть из них - это великие учителя, часть из них - это великие ученики, - есть и такое понятие. Они чистят планету, поддерживают ее в равновесном состоянии и пытаются оказать ей помощь. Поэтому нужна ваша помощь. Всех вас. Это так просто. Просто любите. Любите небо над головой. Любите солнце, любите дождь, любите день и ночь. Любите ближних и дальних как самих себя, потому что вы и есть одно целое. Если в вашем сердце существует любовь, вам нечего бояться. Поселите в вашем сердце любовь. Уберите из вашего сердца негативные энергии и мысли. Любовь - это самая мощная энергия во всей вселенной. Все чудеса, о которых вы слышали, происходили по силе любви. Поэтому излучайте любовь, излучайте свет и радость. Это поможет планете и всем вам, как системе вашего Солнца, так и всем другим системам. Это поможет всей системе.
Вы не одиноки. Вокруг вас мириады взаимосвязанных миров, и вам еще предстоит встретиться с ними в других планетарных системах. В этом будет состоять ваш переход - вы перейдете к другой звезде.
Мы передали название этой звезды человеку принимающему информацию. Но она не хочет это озвучивать, так как считает, что это вызовет ненужные споры. Мы уважаем ее выбор. Если она пожелает, то назовет вам звезду. Вы ее знаете. Она в пределах видимости ваших астрономических приборов.
По многим информациям, поступающим к вам, там сейчас находится концентрация Светлых Сил, которые готовят ваш переход туда вместе с планетой. Если этого не произойдет, то ничего не исчезнет. Мир просто родится заново и начнет развиваться заново, как рождается младенец. Но в вашей системе рождение младенцев происходило часто. То есть умирала старая система и рождалась новая. Сейчас у вас есть уникальные возможности - не умирать и возрождаться младенцем, а продолжать жить вечно, вам всем дана такая возможность. И вы вашей памятью предков помните об этом.
В эволюции нашей планеты можно выделить несколько аспектов: астрофизический (формирование материков, воздушной среды, климата и др.); биологический (появление жизни и ее развитие) и социальный (формирование и развитие человеческого общества).
Астрофизический аспект планетарной эволюции, несомненно, влияет на здоровье человека, но мы не будем его рассматривать в этой статье: он противоречив, сложен и труднопредсказуем (к примеру, прогнозы — от глобального потепления до нового ледникового периода). Что касается эволюции биосферы, то она сопровождалась усложнением внутренней организации биосистем при возрастающей эффективности использования энергетического ресурса. Живое вещество последовательно удалялось от равновесного состояния, совершенствуя антиэнтропийные механизмы, а человек как представитель класса приматов оказался на вершине биоэнергетической эволюционной лестницы (Зотин, 1981 ). Вместе с тем есть основания предполагать, что биоэнергетический прогресс в эволюции живого еще не достиг своего предела. Расчеты показывают, что при синтезе 36 молекул АТФ связывается всего лишь 380 из 690 ккал, содержащихся в 1 молекуле глюкозы. Следовательно, энергетическая эффективность окисления глюкозы составляет всего 55 %. Можно ли надеяться на повышение КПД «биологической печи» в ходе дальнейшей эволюции? Пока сомнительно, так как жизненный успех, реализация социальной и репродуктивной функций представителей нашего вида на современном этапе мало зависят от биоэнергетических характеристик биосистемы. О том, к чему это привело и приводит, читайте ниже.
Если говорить о социальной эволюции, то серия независимых расчетов, проведенных учеными разных стран и разных специальностей, показала, что эволюционные процессы ускорялись, и около середины XXI века экспоненциальная кривая, отражающая ускорение эволюции, превращается в вертикаль (вертикаль Снукса — Панова (рис. 1)). Полученная математическая сингулярность может означать, что эволюция на Земле вступает в полифуркационную фазу, сопоставимую по масштабу и по значению с появлением жизни (Панов, 2008 ). Нас ждет, как утвер-ждают специалисты, грандиозный фазовый переход, какого ни человечество, ни биосфера Земли еще не переживали. Должен произойти прорыв к какому-то качественно новому состоянию, либо начнется нисходящая ветвь планетарной эволюции, и последующие изменения в обществе и в природе будут необратимо направлены в сторону термодинамического равновесия, т.е. исчезновения жизни (Назаретян, 2012 ).
/12_m/12_m2.jpg)
Какой путь из представленной альтернативы выберет эволюция? К сожалению, сейчас можно говорить о неблагоприятном для человечества развитии событий.
Вопреки представлениям В.И. Вернадского о количестве биомассы как планетарной константы появляются данные, свидетельствующие об уменьшении массы биосферы: снижаются масштабы суммарного фотосинтеза и, соответственно, темпы накопления органического вещества на современных этапах геологической истории (Закруткин, 2013 ).
Одним из признаков того, что земная биосфера уже вступает в постсингулярный рукав эволюции, может служить удивительное явление демографического перехода. Население развитых постиндустриальных государств прекратило рост в условиях материального изобилия. Впервые живая материя не стремится к неограниченной физической экспансии, несмотря на наличие материальных условий для этого. Так нарушается основной закон эволюции, который неизменно выполнялся в течение 4 млрд лет (Панов, 2008 ).
Является ли это прямой угрозой для человечества? Есть все основания утверждать, что человечество вырождается как биологический вид (Апанасенко, 1992; Назаретян, 2012, и др. ). За великие достижения гуманистической культуры приходится платить ухудшением биологического «качества» популяции. Уже несколько поколений свободны от естественного отбора, а это значит, что каждое последующее поколение слабее предыдущего. Вот как об этом говорит крупнейший специалист в области эволюции человека А. Марков (2011): «Вырождение в условиях, когда нет естественного отбора, происходит быстро и неотвратимо. Очень скоро мы получим поколение настолько слабое, чахлое, болезненное и бессильное, что никакая суперсовременная медицина не поможет» .
Весомые аргументы для доказательства высказанного положения получены нами и при исследовании проблемы индивидуального здоровья человека. Самый большой парадокс современной медицины заключается в том, что, ставя своей задачей достижение здоровья, она занимается болезнью. Вследствие этого парадокса мы с каждым годом все больше знаем о болезнях, лечебно-диагностических методах и др. Но этот путь никогда не приведет нас к поставленной цели — достижению здоровья. Ибо здоровье — это не отсутствие болезни, а нечто иное. Медицина «придумала» от 40 до 60 тысяч терминов, отражающих свойства болезни, и всего два десятка слов, характеризующих здоровье. В УДК даже отсутствует статья «индивидуальное здоровье». Таким образом, современная система здравоохранения представляет собой комплекс мероприятий по управлению болезнью (управляемый объект — болезнь). Логична необходимость новой стратегии — стратегии управления здоровьем индивида.
Проблему индивидуального здоровья медицина исследует более двух тысяч лет. Итог этих исследований поэтично отобразил R. Doll: «Было много попыток построить шкалу позитивного здоровья, но до сих пор измерение здоровья остается такой же иллюзией, как измерение счастья, красоты и любви» (Doll, 1978: 486 ).
Нам удалось показать ошибочность этого утверждения. Имея уникальный научно-практический опыт в области экстремальной медицины (сроки наступления гипоксической комы у водолазов при дыхании гипоксической смесью, исследование физической работоспособности до и после массивной кровопотери, динамика профессиональной работоспособности операторов в условиях многомесячного воздействия комплекса неблагоприятных факторов среды и др.), мы пришли к выводу, что существует общий признак устойчивости организма человека к неблагоприятным воздействиям — энергопотенциал биосистемы. Иначе говоря, в дополнение к термодинамической концепции жизни была четко сформулирована термодинамическая концепция здоровья (Апанасенко, 1992 ). Если в основе жизни лежит термодинамическое неравновесие, то степень устойчивости этого неравновесного состояния может быть использована для количественной оценки жизнеспособности, или «количества» здоровья. Основное условие существования всего живого на Земле — возможность поглощать энергию из внешней среды, аккумулировать ее и использовать для осуществления процессов жизнедеятельности. Чем выше доступные для использования резервы биоэнергетики, тем организм жизнеспособнее. И чем больше образование энергии на единицу массы организма, тем эффективнее осуществляется биологическая функция выживания (Амосов, 1978 ). Способность увеличивать при необходимости поглощение кислорода определяет тот резерв энергии, который может быть использован для интенсификации процессов жизнедеятельности. Чем больше эта способность, тем организм жизнеспособнее.
Таким образом, был обозначен критерий, который может быть положен в основу измерения здоровья. На организменном уровне этот критерий (энергопотенциал биосистемы) может быть охарактеризован максимальными аэробными возможностями — мощностью и эффективностью аэробных механизмов энергообразования, которые, в свою очередь, отражают функциональные возможности аппарата митохондрий.
Митохондрии являются «силовой станцией» клетки, поскольку за счет окисления питательных веществ в них синтезируется большая часть необходимого клетке источника энергии — аденозинтрифосфорной кислоты (АТФ). Главной функцией митохондрий является захват богатых энергией субстратов (жирные кислоты, пируват, углеродный скелет аминокислот) из цитоплазмы, их окислительное расщепление с образованием СО 2 и Н 2 О с одновременным синтезом АТФ. Переход клеток к выработке энергии с помощью митохондрий можно сравнить с промышленной революцией. Вместо того чтобы линейно наращивать размер мануфактуры, клетки пошли на качественное изменение: они построили «завод» и поместили в него ряды специализированных «станков». Поэтому, несмотря на миллиарды лет существования, прокариоты (клетки без митохондрий) и поныне остаются относительно простыми существами, а эукариоты, вооружившись митохондриями, давным-давно открыли новые средства передачи сигналов между клетками и шагнули в сторону многоклеточных форм жизни (в том числе нас с вами).
Все формы адаптации связаны с энергетикой клетки (Григорян и др., 2008 ). При этом большинство экзогенных факторов (промышленное загрязнение, никотин, алкоголь и др.) приводят к подавлению энергетики клетки, и лишь оптимальная для индивида физическая нагрузка — к ее возрастанию.
С учетом выявленных нами системных реакций организма, сопровождающих повышение его устойчивости к различным воздействиям (расширение и экономизация функций), была разработана шкала экспресс-оценки уровня здоровья. В нее вошли простейшие показатели функций, которые отражали обнаруженные закономерности. Оказалось, что оценка уровня здоровья, полученная по экспресс-системе, имеет высокий коэффициент корреляции с максимальным потреблением кислорода (0,806), которое и отражает на организменном уровне состояние энергетической функции митохондрий.
Малая трудоемкость и дешевизна использования указанной системы экспресс-оценки, доступность ее для квалификации среднего медперсонала позволили провести исследования тысяч практически здоровых и больных людей от 6 до 80 лет, которые дали возможность выявить и описать новые феномены индивидуального здоровья:
Имея возможность измерить индивидуальное здоровье, можно построить шкалу здоровья;
Имея количественные показатели здоровья, им можно управлять (формировать, сохранять, восстанавливать);
Чем выше уровень здоровья, тем меньше вероятность развития эндогенных факторов риска и манифестированных форм ишемической болезни сердца (ИБС);
Существует «безопасный» уровень здоровья, выше которого не определяются ни эндогенные факторы риска, ни манифестированные формы заболеваний (рис. 2);
При выходе индивида из «безопасной» зоны здоровья отмечается феномен саморазвития патологического процесса;
При повышении аэробных возможностей происходит обратное развитие эндогенных факторов риска ИБС;
Возвращение в «безопасную» зону здоровья практически здоровых людей — наиболее эффективный путь первичной профилактики хронических неинфекционных заболеваний (ХНИЗ) — превентивная реабилитация.
Исследования также показали высокую корреляционную зависимость (r = 0,7-0,8) между уровнем здоровья (читай — функцией митохондрий) и выраженностью, а также сочетанностью факторов риска ишемической болезни сердца (Апанасенко и др., 2012 ). Таким образом, можно утверждать, что существует единый ведущий фактор риска развития ИБС (а вероятно, и других хронических неинфекционных заболеваний) — недостаточность функций митохондрий, выходящая за пределы, определяемые законами эволюции. Все остальные эндогенные факторы риска — лишь следствие этого.
Получив из нескольких диссертаций наших учеников достоверные данные о катастрофическом снижении уровня (количества) здоровья, а также параллельном ускоренном темпе старения студенческой молодежи Украины (рис. 3), мы опубликовали эти данные, но не торопились афишировать, полагая, что это чисто постсоветский феномен. Но недавно появились результаты исследования Голландского национального института общественного здоровья и окружающей среды, в которых показано, что появление старческих болезней у современной голландской молодежи регистрируется в среднем на 15 лет раньше, чем у их бабушек и дедушек (Hodgekiss, 2013 ).
/13_m/13_m.jpg)
Вывод основан на результатах исследования с участием 6 тыс. взрослых пациентов в возрасте 20, 30, 40 и 50 лет (исследование охватывало 25-летний период). Проанализировав состояние их здоровья, исследователи установили, что у молодого поколения отмечается слабое метаболическое здоровье. Этот термин, к сожалению, ничего не объясняет. Логичнее говорить об обнаруженной нами митохондриальной недостаточности: энергетическая функция митохондрий находится ниже предела, обусловленного биологической эволюцией, что и является непосредственной причиной ускоренного старения.
Наш вывод подтверждается солидными исследованиями, проведенными в Институте геронтологии АМН Украины (Чеботарев, 2001 ). Установлено, что между функциональным (биологическим) возрастом индивида и максимальным потреблением им кислорода существует тесная зависимость, обозначаемая коэффициентом корреляции 0,840 у мужчин и 0,813 у женщин. В других исследованиях показано, что длина теломер, с которой увязывается продолжительность жизни, прямо пропорциональна (r = 0,78) максимальным аэробным возможностям индивида (Ida Beate, 2012 ).
Таким образом, энергопотенциал биосистемы действительно отражает ее жизнеспособность и может служить интегральным критерием жизнеспособности и биологического возраста.
Анализ литературных и собственных данных позволил нам обосновать мнение о том, что непосредственной причиной эпидемии ХНИЗ, охватившей мир во второй половине ХХ века и являющейся основной причиной смертности в современном мире, является митохондриальная недостаточность, обусловленная рядом социальных и социально-гигиенических факторов, в том числе образом жизни современного человека и загрязнением окружающей среды. Таким образом, существует единый ведущий фактор риска развития ХНИЗ — недостаточность функций митохондрий, выходящая за пределы, определяемые законами эволюции, и указывающая на снижение устойчивости неравновесной термодинамической системы.
В результате длительных исследований украинской популяции установлено, что сейчас лишь около 1 % населения находится в «безопасной» зоне здоровья (т.е. на своей ступеньке биоэнергетической лестницы эволюции), что и является медико-биологической основой депопуляции и ускоренного старения. 25 лет назад этот показатель составлял 8 % (Апанасенко, 2012 ).
Итак, перед человечеством стоит проблема, значимость которой пока не осознается ни общественностью, ни государством, — биологическая деградация вида Homo sapiens. Она проявляется: ускоренным темпом старения, снижением количества здоровья (жизнеспособности), эпидемией ХНИЗ, снижением репродуктивной функции, рождением ослабленного потомства и др. С каждым годом она будет все более обостряться, проявляясь снижением качества человеческого потенциала. С нашей точки зрения, есть все основания говорить о четвертом демографическом переходе. Если первый демографический переход выразился в изменениях уровней рождаемости и смертности, второй — в изменениях сексуального поведения, организации жизни семьи и ее форм, а третий демографический переход затрагивал его состав (Coleman, 2006 ), то четвертый демографический переход характеризует снижение качества (жизнеспособности) населения.
Таким образом, социальная эволюция вступает в противоречие с биологической эволюцией, затрудняя биоэнергетический прогресс. Причем если эволюционные процессы в живом протекают очень медленно, то деградация — намного быстрее.
Возможно ли противодействие представленной перспективе? Радикально изменить природу эволюционных процессов вряд ли удастся, но противодействовать им в определенной степени можно. Познав природу процессов, человек, как существо социально активное, сможет ими управлять. И это связано, по нашему мнению, с радикальным изменением стратегии здравоохранения — переходом от стратегии управления болезнью к стратегии управления здоровьем (жизнеспособностью).
Становится также очевидным, что никакие усовершенствования лечебно-диагностического процесса в здравоохранении не способны радикально повлиять на показатели заболеваемости и смертности, поскольку низкий уровень здоровья (низкая термодинамическая устойчивость) таблетками не лечится. Лишь переход основной части популяции на более высокий уровень аэробного энергообеспечения функций (эффективности деятельности митохондрий) способен решить эту проблему.
Суть проблемы очевидна. Радикально уходя от своего естества в процессе социальной эволюции, человечество уже серьезно подпилило ту ветку, на которой сидит, — уменьшило устойчивость неравновесной термодинамической системы, лежащей в основе феномена жизни. Для решения проблемы необходимо создание совершенно нового направления деятельности в социальной сфере (вне сферы здравоохранения, но под контролем врачей), имеющего свои цели, задачи — приостановить потерю устойчивости термодинамического неравновесия, и способы их решения. Это должны быть своего рода социальные технопарки, в которых будут использованы методы и средства восстановления термодинамического неравновесия за счет совершенствования функции митохондрий. Очень важно внедрение в практику здравоохранения диагноза «недостаточность физической активности» (МКБ-10, класс ХХI, блок Z70-Z76, код Z72.3), который сейчас не используется, ведь, к сожалению, человечество не придумало более доступного и дешевого пути решения проблемы «подзарядки» митохондрий, кроме физической тренировки (еще один путь — творчество — мало кому доступен). Но это еще нужно рассказать и доказать людям. А они — люди — по-прежнему надеются на таблетки и будущие высокие технологии усовершенствования человеческой природы. Полагаем, что настало время для обсуждения вышеизложенной проблемы.
Список литературы
1. Амосов Н.М. Раздумья о здоровье. — К.: Здоровье, 1978.
2. Апанасенко Г.Л. Эволюция биоэнергетики и здоровье человека. — СПб.: Петрополис, 1992.
3. Апанасенко Г.Л., Попова Л.А. Медицинская валеология. — К.: Здоровье, 1998.
4. Апанасенко Г.Л., Попова Л.А., Маглеваный А.В. Санология. Основы управления здоровьем. — Saarbrukken: Lambert Academic Publishing, 2012.
5. Войтенко В.П. Здоровье здоровых. — К.: Здоровье, 1991.
6. Григорян Р.Д., Лябах Е.Г. Формализованный анализ адаптивного реагирования клетки на дефицит энергии // Доповіді Академії наук України. — 2008. — 11. — С. 145-150.
7. Закруткин В.Е. Об относительном количестве живого вещества на разных этапах эволюции биосферы // Живые и биокосные системы: электронное периодическое издание ЮФУ. — 2013. — № 2. — www.jbks.ru
8. Зотин А.И. Биоэнергетическая направленность эволюционного процесса организмов. — Пущино, 1981.
9. Назаретян А.П. Нелинейное будущее и проблема жизненных смыслов // Историческая психология и социология истории. — 2012. — Т. 5, № 2. — 148-180.
10. Панов А.Д. Единство социально-биологической эволюции и предел ее ускорения // Историческая психология и социология истории. — 2008. — Т. 1, № 2. — 25-48.
11. Чеботарев Д.Ф., Коршунов Ю.Т. Преждевременное (ускоренное) старение: причины, диагностика, профилактика и лечение // Медичний всесвіт. — 2001. — Т. 1, № 1. — 28-38.
12. Coleman D. Immigration and ethnic change in low-fertility countries: a third demographic transition // Population and Development Review. — 2006. — 32(3). — 401-446.
13. Doll R. Prevention: some future perspectives // Preventive medicine. — 1978. — № 4. — 486-492.
14. Osthus I.B.O., Sgura A., Berardinelli F., Bronstad I.V.E., Rehn T., Nauman J. et al. Telomere length and long-term endurance exercise: Does exercise training affect biological age? // A Pilot Study One. — 26 Dec 2012.
15. Hodgekiss A. Why 30 new 45 Were unhealthy 15 years OLDER parents age // Daily mail. — 10.04. 2013.
Предлагаем читателям книгу Э.А.Витола «Матрица планетарных систем: визуализация земной эволюции». Данная работа посвящена закономерностям космической эволюции, ее причудливым виражам. Куда же идет человечество? Какая форма материи сменит сегодняшнего человека? Каково ее будущее взаимодействие с планетой и космосом?
Москва
Капитал страны
2012
1. Актуальность визуальных интерпретаций
Мир – это целостность, вместе с тем, он состоит из разнообразных дискретных взаимосвязанных частей, локализованных в пространстве-времени, обладающих спецификой субстратного воплощения и закономерностей развития. Основным предметом онтологии выступает сущее как полнота и единство всех видов многомерной реальности: объективной, субъективной, физической, биологической, антропосоциальной, техногенной, виртуальной; являющее нам различные слои (пласты, уровни) бытия и разные виды сущностей.
Онтологии служат для структурирования, формализации и унификации знаний. Они дают описание всего того, что существует в окружающем мире. В отношении форм любое понятие в онтологии может быть представлено по-разному: и как графический образ, и как математическая модель, и как вербальное определение. Схемное отображение знаний имеет длительную историю. Ведущую роль в функционировании концептуальных структур играют относительно устойчивые, обобщенные структуры опыта, позволяющие предвосхищать порядок развития событий, их содержание и внутреннюю связь, а также предвидеть изменения вида объектов и их окружения .
Х.Ленк отмечает то важное обстоятельство, что нет независимого от интерпретации подхода к миру ни в области познания, ни в сфере деятельности, ни где-либо еще. Мир конституируется и структурируется согласно нашим человеческим потребностям, способностям и возможностям. Это относится как к органическим познавательным возможностям, так и к понятийным формам. Мир лишь в той степени доступен пониманию, в какой он оформляется с помощью выработанных человеком в найденных в нас интерпретационных схемах. Все, что мы можем воспринять, осмыслить и представить как познающие и деятельные сущеcтва, зависит от различного рода интерпретаций .
Народная мудрость гласит: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». И это действительно так, потому что при понятийно-словесном изложении концепции всегда остается свободное пространство для вольных интерпретаций. Ведь образы, облеченные автором в вербальную форму, всегда многозначны и они по-разному распредмечиваются при индивидуальном прочтении. Здесь многое зависит от вносимых автором субъективных факторов, определяемых его творческими способностями, образностью мышления, введением специальной терминологии и проч. С другой стороны – самих читателей, пытающихся осмыслить его труды, широты их кругозора, информированности о последних достижениях теоретической мысли в данной области познания, умения отследить логику автора и принять его аргументацию.
Графическое (схемное, образно-модельное) представление обладает конкретностью: отражаемое явление воспринимается сознанием одномоментно и комплексно – в совокупности его связей. При этом выделение отдельных аспектов явления и дальнейшая их укрупненная визуализация позволяют исследователю увидеть разные ракурсы, облегчая его восприятие и, самое главное, его понимание.
Следует констатировать наличие в сфере рационального познания устойчивой тенденции, ведущей к более полному визуальному воспроизведению картины мира . Данная картина становится красочной (многоцветной), пространственно-объемной (использование 3D графики), подвижной за счет компьютерной анимации. Подобные модели отражают не только явления и системы окружающего мира, но и процессы, происходящие с ними, то есть раскрывают динамику и последовательность (фазы) их изменений.
Все это не только оптимизирует работу ученых (особенно в сфере междисциплинарных исследований, где одновременно присутствуют разные подходы, разные методологии, формализации знаний и нужен некий универсальный, понятный и доступный всем способ), но и позволяют объективировать ее. Здесь реальный объект-система заменяется виртуальным (компьютерной моделью) и изучаются возможные, наиболее вероятные в данных условиях пути его эволюционных трансформаций с учетом внутренних и внешних факторов.
Модельно-схемный подход оказывается востребованным не только в сфере теоретических и экспериментальных работ, но он также показывает свою важность и актуальность, когда необходимо транслировать полученные знания на социум (многоуровневая система образования, популяризация научных знаний), способствуя изменению взглядов на мир, раскрытию новых его граней и необычных особенностей развития.
Человек, познавая мир, пытается структурировать полученные представления об окружающей реальности путем наложения на нее концептуальных сетей или абстрактных схем. И здесь одним из значимых подходов является моделирование – визуальное отображение структурной организованности мироздания, отдельных его уровней и подсистем (к которым относится и земная материя), а также процессов их эволюционных преобразований.
Представления обретают наглядность тогда, когда они выступают в определенном единстве, отображая взаимопроникновение рационального и иррационального (в частности, ощущения эстетичности, гармонии, красоты) в сознании исследователя. При этом они соотносятся не только с устоявшимися парадигмами познания, но и с предощущениями, интуитивным стремлением все большей части общества увидеть мир по-новому, понять глубинные механизмы его трансформаций, их направленность и свое место в картине будущего.
Мир посредством сознания идеально (концептуально – через образы, модели, понятия) воспроизводит свои формы и тут возникает парадоксальная ситуация: как бесконечное (структуру и законы целостного мира) отразить через конечное – человеческий разум? Это похоже на путешествие к линии горизонта – по мере приближения к ней, она автоматически удаляется. Означает ли данная ситуация то, что все наши попытки рационально охватить Универсум обречены? Особенно остро ощущается колоссальная несоизмеримость субъекта и объекта в сфере космологии, когда разум сталкивается с такими временными и пространственными величинами, которые просто не укладываются в диапазон человекоразмерных восприятий.
2. Матрица планетарных систем и ее свойства
На фоне этих глобальных проблем наша задача оказывается гораздо проще – исследовать локальный космический объект, имя которому планета Земля. Выявить логику зарождения и соотнесенность отдельных ее подсистем, в том числе человечества (антропосферы ), понять закономерности и вектор дальнейших преобразований, предопределенных качественным своеобразием настоящего, и обозначить контуры будущего. Именно для этого и предназначена предлагаемая матрица (рис.1).
Рис.1. Матрица планетарных систем
Матрица планетарных систем – это совокупность взаимодействующих в пространстве и времени планетарных структур, упрощенное, схематизированное представление земного мира. В общем виде она отражает некую основу, модель генетически соединенных масштабных образований материи, обладающих определенной качественной спецификой и лидирующих на конкретных этапах земной истории.
Матрица обусловливает иерархию, единую организацию планетарных систем, а также прохождение вещественно-энергетических потоков через ее ячейки. Изменения внутри всех систем также происходят на закономерной основе, согласно действующим там законам (физическим, биологическим, социальным). Проходящая энергия обеспечивает сквозной характер эволюции, показывая ее транзитность .
Каждой системе соответствует свой ритм развития. Вместе с тем, все эти ритмы за счет коэволюции увязаны в едином организме матрицы, предопределяя ритмичность всей планетарной эволюции, ее необратимость и общий темп происходящих исторических трансформаций.
На некоторой стадии развития системы в ней появляются элементы, совершенно для нее несвойственные, имеющие иную качественную природу. Именно они выступают предвестником грядущих масштабных метаморфоз, выводящих эволюцию к новым рубежам. Количественный рост этих элементов, установление между ними определенных отношений ведут к зарождению новой масштабной структуры – другой системы, имеющей качественно новую сущность.
Так было с возникновением первых примитивных живых микроорганизмов из неживой материи. Так было и с самим человеком, родившимся в лоне биосферы. То же происходит в настоящее время и с техническими объектами, появляющимися в недрах человеческой цивилизации.
Неправильно мыслить о первичных элементах как о неизменной данности. Самая главная их особенность – сохранять общие родовые свойства – одинаковую качественную сущность. Вместе с тем, они могут значительно различаться между собой формой, размерами, функциональностью. Это обусловлено процессами дифференциации и интенсивной интеграции, разворачивающимися со временем внутри масштабных систем. Это ведет к широкому разнообразию как самих системообразующих элементов, так и типов их взаимодействий. Например, внутри биосферы (качественная сущность – «био») наблюдается огромное разнообразие живого: от крохотных бактерий – до животных, обладающих громадными размерами и весом. Подобная ситуация характерна и для антропосферы, где человек, сохранив свое качественное своеобразие, представленное дуальностью его структур – биологической и интеллектуальной (двух разнокачественных сущностей – «био» и «ноо»), претерпел процесс дифференциации: половой, расовой, интеллектуальной, психотипологической, социальной и т.д. Все это обусловило нашу непохожесть друг на друга и вместе с тем дало импульс дальнейшему развитию. Многообразие и разнохарактерность отдельных интеллектов (на мир смотрят миллиарды пытливых человеческих глаз) является залогом объективности представлений об окружающей действительности. В техногенном мире (сочетание качественных сущностей «техно» и «ноо») мы видим ту же картину: происходит значительная дифференциация технических объектов с выделением производственной, бытовой, транспортной, информационно-интеллектуальной (компьютеры) и прочей техники. Параллельно с этим реализуются интегративные тенденции, ведущие к образованию принципиально новой планетарной общности – техносферы .
Таким образом, матрица ПС дает комплексное представление об эволюции земной материи – ее начале, основных этапах и ее будущем. Иерархичный (разноуровневый) характер матрицы показывает, как осуществляются эволюционные переходы. Элементы качественно новой структуры зарождаются в недрах предшествующей. С их появлением эволюция вступает в фазу локализации (индивидуализации, в терминологии системного морфогенеза), опускаясь на уровень системообразующих элементов. По мере количественного роста этих элементов и установления между ними специфических отношений, обусловленных их своеобразием, происходит восхождение (подъем) на уровень целостной системы (фаза глобализации или униации). Подобные пульсации (снижение–подъем или локализация–глобализация) неоднократно повторяются в планетарной эволюции, отражая ее циклический (ритмический) характер. Здесь даже целесообразнее использовать понятие ритмокаскадов , введенное В.Г.Будановым , раскрывающее ступенчатость и синхронизированность планетарно-эволюционных изменений.
На первом уровне четко проявляется сквозной доминантный процесс – поэтапной интеллектуализации элементов, образующих те или иные системы. Это относится и к живым организмам (так называемая цефализация, согласно Дж.Дану), и к человеку, научная мысль которого превращается в мощный планетарный фактор (В.И.Вернадский), и к техногенным объектам, ведущим трендом развития которых становится интеллектуализация техногенеза (Э.А.Витол).
Более высокий по охвату уровень матрицы показывает включенность разных планетарных систем в те или иные блоки – классы состояний : 1) неживой планетарной материи естественной (геосфера, атмосфера и гидросфера), 2) живой планетарной материи (биосфера и антропосфера), 3) неживой планетарной материи искусственной (техносфера, ноосфера). Вертикальное разбиение дает нам четкое представление о соотнесенности земных структур временным периодам – прошлому, настоящему и будущему, позволяя добавить сюда еще один важный раздел – стратегическое будущее .
Разработка матрицы ПС – это и попытка системного осмысления всей земной эволюции, и совершенно иной подход к исследованию грядущего. Через матрицу можно увидеть не только образ далекого будущего, но и понять его качественное своеобразие, специфику возникающих форм и реальностей, закономерность его появления и направленность происходящих и ожидаемых изменений, выявить проблемные точки для дальнейших исследований. В этом проявляется ее важнейшая функция – прогностическая , открывающая возможность прогнозирования появления и развития новых земных структур.
Здесь может возникнуть вопрос об альтернативных путях планетарной эволюции. Но матрица накладывает некий каркас как на сами земные системы (их качественное своеобразие), так и на очередность их появления и доминирования в истории. Следовательно, матрица – это определенная архитектоника масштабных земных структур с их поэтапными глубинными трансформациями. Она имеет свойство инвариантности , сохраняя неизменность по отношению к внутренним (эндогенным) и внешним (экзогенным) факторам. Это подтверждается четырехмиллиарднолетней историей земной материи, испытавшей немало катастрофических потрясений, имевших как земное, так и космическое происхождение.
Другое свойство матрицы – взаимообусловленность ее компонентов , которые связаны между собой не только генетически (за счет порождения одной системы другой), но и наложением друг на друга полей взаимодействий, посредством которых устанавливается циклический обмен веществом, энергией и информацией в течение длительной земной истории. Более того, пространственно-временное перекрытие этих систем, обусловливает их сопряженное (совместное) развитие или коэволюцию.
Матрица ПС – это не только идеализированная типология масштабных земных структур прошлого, настоящего и будущего, но и мощное методологическое средство познания , позволяющее прийти к более глубокому пониманию единства земной эволюции, открывающее возможность увидеть ее комплексно – в совокупности всех составляющих. Планетарная эволюция имеет квантово-волновую природу. Она происходит определенными импульсами, волнами, поэтому может быть причислена к макроквантовым системам тотального типа.
Матрица показывает симметрию в самом планетарном мире и мир симметрии земных процессов и систем с процессами и системами космоса . Это проявляется как в пространственном аспекте путем установления циклических взаимодействий между космосом и разными уровнями организации земной материи, так и во временном, когда Вселенная порождает планетарную эволюцию (начало) и когда эта эволюция, достигнув определенной стадии, опять вливается во внешнее безграничное Мироздание (окончание).
Нужно отметить одну важнейшую тенденцию в самой планетарной эволюции, которая может быть подтверждена широкими эмпирическими обобщениями. Суть ее состоит в том, что каждая возникающая масштабная система имеет меньшие весовые характеристики по сравнению с ей предшествующими. Так вес биосферы в две тысячи раз меньше даже такой легкой земной оболочки как атмосфера . А антропосфера, в свою очередь, легче самой биосферы. В настоящее время трудно оценить общую массу техногенных объектов, но в сфере искусственного указанная тенденция также четко прослеживается. Наблюдается миниатюризация (компактификация) технических объектов и систем, ярко проявившаяся в микроэлектронике и нанотехнологиях. Направленный исторический переход техники с макро- на микроуровень выступает одной из главнейших черт современной стадии планетарной эволюции . Результатом осмысления этого эпохального процесса становятся новые оригинальные концепции. Например, В.М.Кишинец предлагает вариант качественно иной цивилизации будущего – Nano sapiens .
С созданием полимерных материалов, отличающихся высокими физико-химическими характеристиками (угле-, боропластики, искусственная керамика), тяжелые металлоемкие искусственные объекты начинают быстро вытесняться. Как следствие, вся техносфера как планетарная структура по мере своего совершенствования становится все легче. Данный тренд весьма парадоксален, ибо с фазой глобализации , т.е. с усилением влияния техносферы в земных преобразованиях, ее собственный удельный вес будет стремительно уменьшаться. Преобладающая роль в техногенезе отведена наукоемким технологиям.
С каждым новым этапом исторических изменений планетарная материя поднимается на новый уровень организованности, становясь менее массивной и обладающей большими степенями свободы. Увеличение степеней свободы у появляющихся планетарных систем ведет к убыстрению всеобъемлющих преобразований и, как следствие, увеличению темпа самой планетарной эволюции . Чем ближе к настоящему моменту расположены эволюционные события на оси земного времени, тем выше скорость их реализации. Если экстраполировать данную тенденцию в будущее, то тогда скорость изменений должна достичь бесконечности (модель вертикали Снукса-Панова ): планетарная эволюция войдет в зону так называемой сингулярности или технологической сингулярности по В.Винджу и Р.Курцвейлю .
Анализ складывающейся переломной исторической ситуации, осмысление грядущих резких и всеобъемлющих трансформаций, когда темп эволюции и ее масштаб приобретут характер взрыва, пронизывая всю цивилизацию и втягивая ее в стремительный водоворот нарастающих изменений (здесь человеческое сознание просто не будет успевать их понимать и адаптироваться к ним), позволяют ученым выдвинуть версию возможного наступления футурошока (Э.Тоффлер ). Поэтому выявление траекторий развития, уходящих в далекое будущее, исследование особенностей формирующейся новой реальности, способствуют минимизации этого негативного фактора – страха перед будущим, ощущения опасности перед надвигающимся неведомым миром. И в этом плане матрица ПС также выполняет позитивную функцию, транслируя образы перспективного мироустройства и показывая вектор земной эволюции.
Мегатренд облегчения систем планетарной материи тесно переплетен с неуклонной интеллектуализацией первичных (системообразующих) элементов. В поле традиционных методологических представлений его можно интерпретировать как поэтапный переход материального в идеальное, а рамках новой постнеклассической парадигмы: как преобразование одного вида реальности – вещественно-энергетической, в другой – структурно-информационный (рис.2).
Рис.2. Планетарная эволюция как поэтапный переход материального в идеальное (одного вида реальности в другой).
С интеллектуализацией неразрывно связана информатизация. Информация становится главным компонентом преобразовательных процессов («Кто владеет информацией, тот владеет миром»), выступая основой идеального. Соответственно, информационные круговороты (с резким ростом темпа и плотности информационных потоков) выдвигаются на первый план, предопределяя качественную специфику зарождающейся цивилизации будущего. Земной мир находится на пороге новой эры – информационной (по Э.Тоффлеру – надвигается третья волна ). Но этот планетарный процесс затронет не только человечество (антропосферу), в большей мере он коснется техники, обусловливая кардинальные ее видоизменения.
Идеальное имманентно присутствует в качественной сущности «ноо». По мере ее выделения из двуединства, где она жестко связана в рамках антропосферы с другой сущностью – «био», и переходом на техногенные носители (имеющие качественную сущность «техно»), наблюдается интенсивное продуцирование и расширение сферы идеального, сопровождающееся бурным ростом виртуальной реальности. Известным исследователем техногенеза Г.С.Альтшуллером, автором ТРИЗ (теории решения изобретательских задач), был даже введен закон идеальной технической системы , вес и размеры которой стремятся к нулю, а функциональность при этом сохраняется . Поэтому в матрице предстоит сделать еще одну градацию, разделяющую идеальное и материальное . Что является показателем ее эвристических возможностей по выявлению новых граней мироустройства.
3. Теоретическое обоснование будущего
Научное сообщество адекватно реагирует на вызовы времени. Множится отряд ученых, вектор познания которых ориентирован за пределы наличного бытия – в будущее. Появляется серия прогностических концепций, где находят отражение набирающие силу тенденции общепланетарных преобразований, дается их разноплановый анализ. Г.С.Альтшуллер совместно с М.С.Рубиным еще в 1987 году выдвинули модель развития, обозначенную ими как «Бесприродный технический мир» (БТМ) . А.Нариньяни сформулировал гипотезу eHomo , а А.Болонкин в своих работах указывает на закономерность появления искусственного интеллекта и неизбежность возникновения электронной цивилизации будущего . Это же утверждают В.Виндж и Р.Курцвейл . Исследуя тенденции планетарного развития, И.В.Бестужев-Лада прогнозирует появление новой формы организации земной материи – в виде структурированных полей . Достаточно рельефно основные тренды будущего прописаны в монографии А.В.Мищенко .
Несомненную важность имеет аналитика А.Д.Панова , касающаяся изучения и формализации исторических преобразований, выявления промежуточного характера планетарной эволюции, поиска ее аналогий с возможными траекториями развития космических цивилизаций (программа SETI). Весьма перспективен подход, который воплощает В.М.Кишинец . Отметим также вклад Ю.В.Яковца , Г.Г.Малинецкого , А.П.Назаретяна , Л.Е.Гринина и А.В.Коротаева , С.Д.Хайтуна и Р.К.Баландина в формирование теоретической платформы для исследований будущего. Очень глубоки по содержанию книги Э.Ласло , С.П.Курдюмова и Е.Н.Князевой . Л.В.Лесковым предложено новое трансдисциплинарное направление, названное им «Футуросинергетика» . Э.А.Витол, осуществляя типологизацию современного эволюционизма, выделяет в нем особый раздел – «Планетарный эволюционизм», обладающий качественным своеобразием и спецификой собственных закономерностей, ориентированный на комплексное изучение прошлого, настоящего и будущего земной материи .
Важную роль в познании будущего имеют не только научно-теоретические, но и общеметодологические работы. Так А.В.Жданко разработана целостная научная теория истории – «кибернетическая историософия» . А.М.Буровский предлагает синтетический подход, выразившийся в созданной им «Антропоэкософии» ; тут раскрываются морфология, структура и история антропогеосферы. Методология В.Г.Буданова в моделировании эволюционных преобразований сводится к представлению временного эмпирического массива событий деревом ритмокаскадов (одним или несколькими), являющего собой матрицу структурно-функциональных состояний системы . В.И.Пантин рассматривает философские и методологические принципы исследования будущего , выделяет глобальные ритмы (волны) «дифференциации-интеграции» в мировой динамике и дает оценку их значения для долгосрочного прогнозирования. А.И.Агеевым создана уникальная, имеющая практическую применимость, методология прогнозирования и ретроспективных оценок на основе девятифакторной модели – «Стратегическая матрица» ; базирующийся на ней программный комплекс, успешно используется в России и за рубежом. Интересна трактовка Е.В.Балацкого о соотношении четырех технологий предвидения и «делания» будущего: прогнозирования, планирования, футурологии и форсайта, их определенной цикличной применимости и взаимодополнительности, нашедшая воплощение в своеобразной матрице .
В.А.Никитин и Ю.В.Чудновский в рамках проекта «Foundation for Future» издали серьезное теоретическое исследование «Основание Иного» . Здесь же отметим новаторские изыскания (находящиеся на грани понимания реальности), которые осуществляют С.А.Дацюк и В.В.Кизима . Сценирование и «конструирование» будущего воплощается в разработках С.Б.Переслегина и Н.Ю.Ютанова . Глобальный охват присущ концепции О.А.Базалука, формирующего общую модель структуры мироздания, куда органически включена и земная материя в ее разнообразных проявлениях . Еще пока не совсем востребована далеко опередившая время «Общая теория систем» Ю.А.Урманцева со своей сердцевиной – «Эволюционикой» . Нельзя не упомянуть большую работу, проводимую Л.Е.Грининым, А.В.Марковым и А.В.Коротаевым, взявшим на себя труд по изданию и редактированию альманаха «Эволюция», на страницах которого ведутся дискуссии по разным аспектам эволюционной мегапарадигмы . (В представленном обзоре автор не мог учесть всех исследователей, что обусловлено широким фронтом теоретических работ, цель которых – изучение будущего. Но в следующей редакции работы он готов включить сюда новые имена)
Следует согласиться с парадоксальным высказыванием Дж.Нейсбита, написавшего известный футурологический бестселлер «Мегатренды» : «Будущее уже есть в настоящем. Его надо только увидеть». Действительно, зерна будущего уже «вкраплены» в окружающую нас реальность. Довольно четко проступают и те тенденции, которые в полной мере раскроют свой потенциал в грядущую эпоху, определив ее экстраординарный облик. Наша же задача состоит не столько в том, чтобы рассмотреть контуры новой реальности, сколько в том, чтобы дать ей адекватную интерпретацию (как понятийно-вербальную, так и модельно-образную). Вписав все это в систему представлений, образующих общую картину земного мира в совокупности его пространственных и временных измерений, а также взаимосвязанных разнокачественных сущностей.
4. Относительность моделей эволюции
Чтобы расширить понимание матрицы планетарных систем (МПС), раскрыть ее эволюционное содержание, обратимся к самим графическим моделям эволюции.
По мере исторического совершенствования науки происходила и эволюция представлений о самой эволюции . Если раньше доминировал лапласовский «железный» детерминизм (рис.3,а), то со временем стали возникать нелинейные взгляды. Вначале исследователи выяснили, что ход эволюции не всегда соответствует вектору, так как обнаруживаются и определенные отклонения от магистрали (рис.3,б). А затем утвердилось мнение, что эволюция - ветвящийся процесс (рис.3,в). Вследствие этого у многих ученых сформировались теоретические воззрения, которые полностью исключали линейность из эволюции. Более того, стали появляться такие модели (сетчатая, клубок), в которых картина эволюционных преобразований выглядела еще более сложной и запутанной.
Рис.3. Графические модели эволюции.
Человек привык думать о будущем, веря в объективность законов эволюции, однозначно определяющих ее траекторию. Открытие таких факторов мироздания как сложноорганизованность, нелинейность, неустойчивость, бифуркации, поколебало наши убеждения и привело к тому, что будущее стало представляться непредсказуемым и многовариантным. Действительно ли планетарная материя как сложная система обладает множественностью и неоднозначностью путей развития? Должно ли синергетическое мировидение, имеющее большую эвристическую ценность для теории познания, приводить к мировоззренческому хаосу, к неопределенности перспективной картины мира?
Вовсе нет. Пути земной эволюции все же предопределены, они преддетерминированы последовательностью возникающих общепланетарных систем . И с каждой новой масштабной земной системой сужается и поле возможностей для эволюции. Происходит ее магистрализация – концентрация на определенном направлении. Поэтому векторность как объективная характеристика земной эволюции никуда не исчезает. Наоборот, расширяя и углубляя междисциплинарные исследования развивающихся планетарных систем, мы будем получать все больше фактологических подтверждений того, что реализуется единый и единственный мегатренд, ориентированный в будущее.
В новой картине мира эволюция станет характеризоваться как процесс, имеющий векториальное выражение и реализующийся путем ветвления отдельных этапов (рис.3,г). В подобной модели все предлагаемые ранее интерпретации (рис.3,а,б,в) выступают в качестве частных случаев. Эмпирические обобщения эволюционных преобразований различной природы (как космической, так и планетарной) позволят сделать вывод о том, что данные представления находят подтверждение во многих сферах реальности.
Э.Ласло выделяет четыре вида паттернов в мировой истории : 1) круговой (монотонно-циклический), 2) геликоидальный (циклический с инновациями), 3) линейный (пропорционально прогрессивный или регрессивный), 4) нелинейный (статистически прогрессивный или регрессивный). Но более глубокое познание всего разнообразия эволюции связано с выходом за пределы очевидного и осознанием относительности развивающихся структур, а соответственно и относительности присущих им систем отсчета. Линейный характер структуры, проявляющийся в одной системе отсчета (один ракурс рассмотрения), в другой может коренным образом измениться - она обретает свойства нелинейности, представая в виде цикла (другой ракурс рассмотрения).
Меняя собственную точку зрения на мир, мы будем получать и отличные друг от друга образы окружающей реальности, оформляющиеся в те или иные модели мироустройства, в том числе и разные модели эволюции как сущностной характеристики движущейся материи. Здесь станут проявляться разные онтологии, которые впоследствии воплотятся в разные картины мира. Даже, наверное, правильнее сказать – перед нами откроются новые грани удивительного многомерного и полисистемного Мира.
Знания носят исторический характер, соответствуя той или иной онтологии конкретной эпохи, постольку переход от одной онтологии к другой (реонтологизация) обусловлен развитием представлений, имеющих фундаментальный характер . Условно «вырежем» какую-либо эволюцию из окружающей реальности и выделим ее начальное и конечное состояния (А и В). Если данные состояния обладают какими-то общими признаками, то эволюцию можно отобразить в виде петли (рис.4,б). А при определенных условиях их можно и совместить, тогда она будет иметь вид круговорота (рис.4,в). В циклической модели раскрывается спиралевидность планетарной эволюции. Как увидим далее, допустимы совершенно разные визуальные ее интерпретации, например, подобные рис.4,г, основанные на общей теории цикла. Каждая из них имеет право на существование, показывая как общую иерархическую сложность, так и отдельные специфические стороны этого грандиозного процесса .
Рис.4. Линейные и нелинейные интерпретации эволюции.
Согласно принципу системного морфогенеза – основы эволюционики (ОТС Ю.А.Урманцева), формирование и дальнейшее усложнение уровней организации материи подчиняется определенной закономерности. Она проявляется в наличии одних и тех же основных этапов генезиса в качественно различных рядах развития: 1) множественность и гетерогенность первичных элементов → 2) униация → 3) дифференциация → 4) интеграция → 5) индивидуализация. Множественность и гетерогенность протоэлементов при определенных условиях неизбежно приводят к процессу униации (объединения). Поэтому данный этап оказывается главным в системном морфогенезе. Именно здесь образуется новый уровень системной сложности - униат, и уже внутри последнего осуществляются процессы дифференциации и интеграции. Возникшее еще мало дифференцированное объединение в целом более высокоорганизованное и энергетически более выгодное образование по сравнению с окружающими его «единицами низшей категории» .
Стержнем эволюции выступают качественное усложнение и дифференциация форм движения материи. В результате чего происходит прогрессирующее объединение, интеграция все новых, постоянно возникающих структурных элементов. Вместе с тем подобные процессы не бесконечны, они ограничиваются индивидуализацией (локализацией). Еще академик А.И.Опарин отмечал: когда в ходе эволюции возникают новые формы движения материи, темп их развития резко возрастает, но ускорение сосредотачивается на все более ограниченной области развивающейся материи .
Разделение материального движения, его дифференциация на множество различных (разнокачественных, разнохарактерных, разномасштабных) каналов, предопределяет и наличие такого свойства эволюционных процессов как ветвление, когда некоторые из каналов могут делиться на два и более. По терминологии А.Пуанкаре, здесь происходят бифуркации, а по терминологии Р.Тома - катастрофы. Физический смысл бифуркации - это точка ветвления путей эволюции открытой системы, имеющей нелинейный характер. Именно случайность открывает дорогу новым, ранее не существовавшим эволюционным изменениям, способствуя их количественному росту. Множественность качественно различных путей эволюции есть проявление эффекта нелинейности.
Через ветвление материя реализует свойство саморазвития и качественной неисчерпаемости своих образований. Своеобразие новых, возникающих каналов эволюции определяется внутренними причинами и внешними факторами (условиями внешней среды). Ветвление обеспечивает вероятность рождения качественно новых форм. Здесь проявляется единство закономерного и случайного. Из единого ствола (канала) отходят отдельные рукава (ветви), в некоторых из них развитие заходит в тупик и гаснет (прекращается) либо остается на одном и том же уровне в течение длительного времени. В других, наоборот, за счет новообразований и новых способов самоорганизации развитие получает мощный импульс и данный путь (ветвь) становится столбовой дорогой - новой магистралью эволюции (рис.5).
Рис.5. Переход «униация-индивидуализация» как реализация магистрального направления эволюции на каждом из ее этапов.
Выделение дифференциации и интеграции восходит к интеллектуальному наследию Г.Спенсера. Именно в его определении эволюция трактуется как двуединый процесс, включающий обозначенные тенденции . Направленность ветвления отражает переход от униации - единой системы (единого ствола), через дифференциацию и интеграцию - к индивидуализации, т.е. отдельным ветвям (каналам); некоторые из них в будущем сами могут становиться основными.
Фаза индивидуализации системогенеза коррелирует с принципом ограниченных возможностей, введенным Л.Е.Грининым, А.В.Марковым и А.В.Коротаевым . Этот общеметодологический принцип заключается в том, что для развивающейся системы невозможно усиливаться сразу во всех направлениях. Только концентрация на одном или нескольких эволюционных трендах позволяет системе выйти на более высокий уровень организации, открывает путь к инновационным преобразованиям. Причем приобретение эволюцией нового направления – это одновременно и потеря ею каких-то других, нереализованных возможностей. Фаза дифференциации соотносится с правилом роста разнообразия .
В мировом эволюционном процессе выделяются две основных стадии. Первая характеризуется относительной стабильностью, медленным развитием существующих структур. В этот период природа осуществляет поиск новых «измерений развития», возникают зачатки будущих организационных образований. Вторая стадия имеет взрывной, бифуркационный характер, здесь происходят быстрые изменения, в ходе которых из предшествующих «заготовок» выбираются те, которые будут доминировать на следующем стабильном этапе развития. Выбор и стабилизация одной из структур, допускаемых законами природы (физическими, химическими, биологическими и проч.), зависят от случайных факторов. Именно поэтому эволюция характеризуется необратимостью. Данные причины порождают и постоянно возрастающее разнообразие новых форм развития .
Постепенно, по мере достижения некоторого уровня дифференциации системы, рост разнообразия сменяется его свертыванием. На определенном этапе ветвления появляется странный аттрактор - устойчивая структура, притягивающая к себе множество других «траекторий» развития. Именно она предопределяет ход дальнейшей эволюции системы, устраняя относительную независимость иных направлений, подчиняя их собственным законам. Вследствие этого наступает фаза индивидуализации.
Таким образом, стратегия любого эволюционного процесса характеризуется двумя важнейшими моментами: 1) вначале идет постепенное расширение фронта эволюции (процесс ветвления), 2) затем, когда найдено оптимальное, наиболее эффективное направление, именно туда локализованная материя устремляет свои основные силы, осуществляя качественный прорыв и превращая его в магистраль (фаза локализации или индивидуализации).
Так как этап униации зависит от концентрации конкретных протоэлементов, то концентрационный градиент и процесс униации определяют качественные скачки (повышение уровня сложности), ведущие к возникновению различных уровней организации материи в соответствии с принципом системного морфогенеза. При этом конечный продукт этапов дифференциации–интеграции–индивидуализации может быть протоэлементом для последующей униации. Градации или этапы, отражаемые данным принципом, предстают перед нами в качестве механизмов эволюционного процесса. Общее направление «униация–индивидуализация» является по существу вектором эволюции материи, лишенным изначального целеполагания. Здесь униация задает пространственно-временной континуум формирующегося объекта (или группы объектов), и потому именно она выступает в качестве системообразующего фактора природы .
Системная интеграция и дифференциация новой структуры (униата) никогда не заходят так далеко, чтобы полностью преобразовать составляющие его протоэлементы. Поэтому объединение единиц низшей категории в униат с последующим преобразованием его в высокоорганизованную систему в целом не препятствует сохранению предшествующих структурных единиц (ступеней) в более совершенных, а также взаимодействию элементов систем на одном и на разных уровнях организации материи (рис.6).
Для осмысления общепланетарного развития, раскрытия его сущностного содержания и выявления действующих в нем закономерностей требуется комплексный анализ. Поэтому в теоретическое поле необходимо включить широкое и емкое понятие «планетарная эволюция» и дать ему определение. Здесь мы соприкасаемся с различными отраслями знаний, постепенно оформляющимися в междисциплинарное направление, именуемое планетарным эволюционизмом. Под планетарной эволюцией будем понимать совокупно развивающуюся земную материю, последовательно проходящую определенные исторические стадии, связанные с ее качественными трансформациями, обеспечивающими подъем на более высокие уровни организованности.
Рис.6. Коэволюция масштабных планетарных систем.
Рассмотрение эволюции во взаимосвязи ее ветвей, отражаемой дендроидной моделью, может породить иллюзию множественности путей в будущее. На самом деле реализуется одно направление, обусловленное доминированием авангардной системы. Данная ситуация напоминает дельту реки, когда общее русло дробится на отдельные каналы и ответвления, но при этом сохраняется единый вектор потока.
Эта визуализация дает нам понимание того, почему исследователи, формулируя определение той или иной планетарной системы, прямо или косвенно включают туда и элементы смежных с ней систем, то есть помимо внутрисистемных добавляют еще и межсистемные взаимодействия. Так в понятие биосферы вводят компоненты неживой матери (косного вещества по Вернадскому), а в определении техносферы присутствует человек (человеческая деятельность). Такой подход не совсем корректен в контексте рассмотрения целостной эволюции. Своеобразие каждой системы, ее качественная сущность предопределена конкретными, образующими ее элементами. Для биосферы таким элементом является живой организм, для антропосферы – человек, а для техносферы – технический объект.
5. Новые ветви эволюции
Ранее уже отмечалось, что планетарная эволюция как любое сложное явление мироздания допускает широкий диапазон интерпретаций. А поэтому она должна быть исследована в разных ракурсах (с применением разных методологий) . Это является залогом ее объективного концептуального отражения и создает предпосылки для выявления ее истинных закономерностей.
Анализируя ход масштабных метаморфоз земной материи, можно не только отследить этапность ее преобразований, связанных с направленными качественными трансформациями, но и выделить более значимые моменты, требующие более высокой степени абстрагирования. Одним из таких моментов является исторический возврат материи в неживое состояние, только на совершенно ином уровне – в искусственном (техногенном) виде. Пройдя антропосоциальную форму (человеческая цивилизация), планетарная материя начинает ветвиться с рождением трех новых трендов: 1) искусственной живой материи (новые биологические структуры, создаваемые генной инженерией, ранее не встречавшиеся в биосфере Земли), 2) искусственной неживой материи (технические объекты и системы, образующие техносферу) и 3) искусственной (виртуальной) реальности (как проявление и раскрытие идеального).
Изображая данную ситуацию графически (рис.7), мы не сможем вписать сюда третью ветвь, связанную с виртуальной реальностью. На этом примере становится очевидной ограниченность плоских моделей. Чтобы отразить мир в его сложном структурном и процессуальном воплощении требуется и соответствующий инструментарий – объемное, многомерное мышление с последующей визуализацией возникающих в нем образов. Это же свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования самой МПС – придания ей пространственного n-мерного характера .
Рис.7. Нелинейно-циклическая модель планетарной эволюции.
Здесь сразу же возникает закономерный вопрос: почему в МПС не учитывается ветвь, представленная искусственной живой материей, ведь может именно она определит специфику будущего? Основа живой материи – генная форма организации, где кодируется информация об организме. Осуществляя генные модификации, человек посредством науки и технологий может создавать поистине удивительные органические создания. Но они, даже несмотря на свою экзотичность, не несут в себе никаких качественных инноваций для земной эволюции. Такие механизмы развития природа уже использовала в течение многих миллионов лет. А искусственные неживые (техногенные) объекты, наоборот, отличаются не только новым субстратным составом (синтезированные вещества и соединения, ранее отсутствовавшие на планете), но и средствами коммуникации (радиосвязь, спутниковая навигация, интернет и проч.), наличием интеллектуальных компонентов, а самое главное – возможностью существования и прогрессивного развития вне рамок биосферы и даже самой Земли (геосферы). Именно техносфера открывает удивительные перспективы для прорыва в будущее, выводя планетарную эволюцию в совершенно иное измерение – превращая ее в эволюцию космическую .
В русле относительности эволюционных моделей получает новое осмысление и хронотоп – топология времени и его размерности. Время предстает и как одномерное (линейное, векторное), и как многомерное (ветвление, канализированность), и как циклическое. Более того, новые технологии (генная инженерия, микроэлектроника, нанотехнологии, робототехника) открывают возможности для реализации еще более сложных топологических форм, например, сетчатой. Когда разные эволюционные ветви начинают смыкаться межу собой, как в рамках самого техногенеза (например, соединение транспортной техники и техники интеллектуальной) или антропогенеза, так и между ними (имплантация человеку искусственных компонентов широкого функционального предназначения). Или когда за счет соединения генного материала разных биологических организмов – генных модификаций, создают живую материю с заданными свойствами.
Все эти важные моменты свидетельствуют об удивительных открытиях: с появлением качественно иной сущности (искусственной), которой ранее не было на Земле, планетарная эволюция обретает и иные закономерности – происходит эволюция эволюции . И к новым ее этапам (постчеловеческим), оказывается, уже не применимы антропоморфные критерии.
Планетарная материя с зарождением искусственных (техногенных) объектов выходит на новый путь, получая совсем другую ориентацию. Раскрытие же потенциала ее принципиально иного воплощения мы будем наблюдать на следующих этапах земной истории. Незавершенность перехода в иное состояние затрудняет понимание масштабности и направленности этого поистине глобального процесса. Созданию целостной картины будущего мешает многослойность планетарно-эволюционных преобразований: как видим, земная эволюция помимо магистрального направления имеет второстепенные ветви (рис.6). Более того, отдельные из них будут смыкаться (здесь реализуется сетчатая модель), порождая гибридные формы. Таковым будет симбиоз человека с техническими объектами и технологиями, выражающийся в так называемых киборгах (кибернетических организмах). Некоторые исследователи (например, Р.Курцвейл) ошибочно воспринимают их как главные, хотя на самом деле они – тупиковые (при всей их важности для человека и человечества в целом), ибо не несут в себе нового качества, что является главным критерием эпохальных эволюционных изменений. К тому же существует естественный предел проникновения искусственного в биологическую структуру человека, за которым она будет терять свою функциональность.
Через данные ветвления развивающаяся материя, не имея изначального целеполагания, как бы «прощупывает» окружающую реальность, пытаясь определить, где оптимальнее всего осуществить следующий эволюционный прорыв. Это объясняется не только подвижностью и пластичностью самой земной материи, раскрывающей свою сущность в разнокачественных формах (структурах), но и открытостью и изменчивостью окружающего мира, отдельные иерархические уровни которого также подвержены эволюционным преобразованиям.
Прорыв в иное возможен лишь через те формы материи, которые обладают принципиально иным, качественно новым своеобразием, не имеющим прямых аналогов в существующей окружающей реальности . Именно такой формой и является искусственная (техногенная) материя неорганического происхождения, образующая техносферу.
6. Интеллектуализация техногенеза – стержень эволюции
Многогранный феномен техносферы не получит объективного объяснения при фрагментарном подходе, когда она вырывается из контекста мировой истории. Требуется комплексный, междисциплинарный анализ общепланетарного развития для раскрытия его сущностного содержания и выявления действующих в нем закономерностей. Важно уяснить ключевой момент: замыкаясь в познании сущности техносферы на самой технике, мы никогда не поймем истинных источников ее появления и тенденций дальнейшего развития. Именно поэтому ее анализ обусловлен необходимостью включения в исследовательское поле не только генетически связанных с ней масштабных систем, таких как биосфера, антропосфера и ноосфера, но и рассмотрением всей планетарной эволюции в единстве ее пространственно-временных характеристик и разнообразных сущностей.
Концептуально обозначим изучаемую зону реальности. Под техносферой будем понимать совокупность объектов, систем, веществ, полей (излучений) неорганической природы, имеющих искусственное происхождение, все части которой связаны структурными взаимодействиями с обменом веществом, энергией и информацией . Такое обобщенное толкование наиболее близко к определению предмета исследований, оно раскрывает суть самой техносферы и диапазон различных ее проявлений. Это позволит включить данный феномен в систему теоретических научных воззрений и, в конечном итоге, в новую картину мира.
Образующим элементом техносферы является технический объект, который может рассматриваться и как объект-система, и как система объектов одного и того же рода (согласно положениям ОТСУ). Главным родовым признаком выступает принадлежность к неорганическому составу искусственного происхождения (качественная сущность «техно» в блоке МПС – «неживая материя искусственная»).
Если на ранних стадиях своего становления техносфера не имела единой структурной общности, выступая в виде локальных очагов, привязанных к человеческим сообществам, то, начиная с ХХ столетия, ее ареал стал стремительно расширяться, захватывая весь земной шар, а взаимодействия между отдельными ее частями приобретают системный характер.
Термин «техногенез» впервые был предложен А.Е.Ферсманом, использовавшим его для обозначения совокупности химических и технических преобразований, производимых деятельностью человека и приводящих к перераспределению химических масс земной коры. Поскольку данный термин в основе своей содержит понятие техники, то более правильным было бы увязать его именно с техникой (искусственными объектами и системами неорганической природы) - ее появлением и историческим совершенствованием, что собственно и отражается вторым присутствующим здесь термином - генезисом.
Сущность живого вещества заключается в особенностях его строения и функционирования, а никак не в геологопреобразующей деятельности, что является следствием существования, а отнюдь не первопричиной. В противном случае возникает вопрос: а чем, собственно, геологическая деятельность живого отличается от таких же изменений, вызванных эндогенными или экзогенными факторами неживой природы? То же самое относится и к антропосфере в целом. Ее системообразующий элемент - человек (разумное живое существо), а преобразовательная функция по отношению к окружающей земной реальности есть всего лишь форма проявления сущности - раскрытие качественного своеобразия данной системы. Подобное можно сказать и о технике.
Проблема познания техногенеза является весьма сложной, она носит междисциплинарный характер и не ограничивается рамками какой-либо конкретной науки или группы наук. Данная ситуация обусловлена тем, что сам техногенез исторически менялся, приобретая все новые черты и свойства, которых ранее не существовало. Поэтому его изучение и осмысление сопряжено с объективными трудностями, главная из которых заключается в изменчивости самого изучаемого объекта и комплекса его внешних (межсистемных) взаимодействий.
Техногенез предстает как процесс возникновения и совершенствования элементов техногенной реальности во всем их разнообразии. Это, во-первых. Во-вторых, под техногенезом следует понимать определенные законы эволюции самой техники, отражающие логику ее направленного внутреннего изменения (например, замену технических систем технологиями, выход на первое место интеллектуальных систем).
Почему техносфера в своем функционировании и развитии во все большей мере будет опираться на саму технику, обретая автономность ? Это предопределено не только психофизиологической ограниченностью человека, уже неспособного непосредственно управлять новыми видами технических объектов, систем и технологий (ракетно-космическими, ядерными и т.д.), но и стремительным усложнением самой техногенной реальности, ее экспансией во все зоны земного мира, включая социум, а также в ближний космос.
Современная жизнь цивилизации настолько насыщена искусственным, что в недалеком будущем, когда техносфера значительно разрастется и уплотнится, люди вынуждены будут посвящать все свое время управлению разнообразными ее составляющими. Анализ истории развития показывает нам несколько иную (противоположную по смыслу) тенденцию – человек освобождается от трудовых функций (в том числе управленческих), перекладывая их на машины и механизмы (вехи становления производства: механизация – автоматизация – роботизация – компьютеризация). Техника для того и нужна человечеству, чтобы облегчить ему жизнь, позволив раскрыть каждому индивидууму свой интеллектуальный потенциал. В этом проявляется важнейшая особенность эволюции антропосферы – перенос «центра тяжести» с одной из ее качественных сущностей – «био» на другую – «ноо» (В.И.Вернадский охарактеризовал складывающуюся ситуацию как превращение научной мысли в планетное явление, что влияет на ход самой эволюции). Данный процесс предшествует парадоксальному (с точки зрения наших обыденных представлений) переходу сущности «ноо» на техногенные носители. В техносфере появляются интеллектуальные компоненты искусственного происхождения, представленные на нынешнем этапе компьютерами. Наблюдается интенсивная интеллектуализация самого техногенеза . Именно данный мегатренд становится стержневым в планетарной эволюции, открывая ей путь в будущее, предопределяя появление и обеспечивая раскрытие новых форм реальности (в частности, виртуальной).
Как отмечает А.Нариньяни, мы уже не те Homo, которыми были 20 лет назад, хотя пока и не такие, какими станем через несколько десятилетий, т.е. еще при жизни основной части нынешнего поколения. Техногенная среда будет для нового человека не только внешней, она проникнет внутрь его организма в виде чипов и микроустройств чуть ли не молекулярного размера. При этом нет никаких сомнений, что возникновение «нового человека» – это неизбежный закономерный процесс, который может остановить сегодня разве что мировая катастрофа. Интеллектуализация является двигателем этого процесса, поскольку как раз и направлена на то, чтобы взаимодействие с полезным устройством сделать надежным, простым и эффективным .
Для чего же нужны технике в целом интеллектуальные компоненты? Они дают ей автономность, формируя управляющую подсистему, которая обеспечивает возможность самосохранения дееспособности и гибкой подстройки к быстро меняющимся внутренним параметрам и условиям внешней среды, повышая адаптивные свойства и оптимизируя эндо-экзогенные факторы. По большому счету, они повышают степени свободы технических объектов, выводя их на прямое взаимодействие «техника – окружающий мир», исключающее человека, действия которого в качестве управляющего звена в современных технических системах малоэффективны, а иногда и крайне опасны (крупные аварии и техногенные катастрофы, обусловленные «человеческим фактором»). Более того, усложняясь, техника сама нуждается в ограждении от неразумного человеческого вмешательства (так называемая «защита от дурака»).
Сказанное не следует воспринимать как изоляцию социальных структур от техногенного мира. Наоборот, чем плотнее будет становиться искусственная среда вокруг человека, защищая его от природных стихий и проблем различного характера (бытовых, энергетических, экологических, продовольственных и проч.), тем больший комфорт и большую свободу обретет сам человек. Это позволит ему сконцентрироваться на творчестве, раскрывая во всей полноте потенциал своего сознания (расширение качественной сущности «ноо»).
Грядущее доминирование техносферы с ее основными компонентами – интеллектуальными системами, в рамках традиционных представлений воспринимается почему-то в негативном свете. Выдвигаются даже наивные гипотезы бунта мыслящих машин, в результате чего они подчинят себе человеческую цивилизацию. Над авторами таких апокалиптических сценариев довлеют расхожие антропоцентристские штампы: они подсознательно проецируют особенности, присущие живым системам и человеку, на техногенный мир. При этом не учитывается то важное обстоятельство, что техносфера принципиально отличается от биосферы и антропосферы не только по субстратному составу, но и по логике своего развития. С возникновением техногенных интеллектуальных компонентов, а затем и искусственного разума, их функционирование станет неуклонно смещаться в область виртуальной реальности, имея все меньше пересечений с человеком и социумом. Более того, после определенного периода мы даже не сможем отслеживать фазы совершенствования указанных структур.
7. Петли эволюции
Наряду с инновациями в планетарно-эволюционных преобразованиях проявляется и преемственность, реализующаяся в цикличности (ритмичности или функциональной повторяемости). Как видим, в техногенезе также действует принцип интеллектуализации , свойственный эволюции живой материи (применительно к которой данное явление еще называется цефализацией). Поэтому можно констатировать присутствие петель эволюции на разных исторических этапах: /живая материя → интеллектуализация → человеческий интеллект/ → /искусственная материя (техника) → интеллектуализация→искусственный интеллект/ . Следовательно, искусственный разум станет не только закономерным итогом развития техники, но и своеобразным результатом (конечным продуктом) всей планетарной эволюции, характеризуя разрешение основного противоречия современности между двумя разнокачественными сущностями – «био» и «ноо» , и обретением качеством «ноо» другой основы. Это связано с выходом сознания на внешние небиологические (техногенные) носители и новым сочетанием сущностей – «техно и «ноо». И лишь в далеком будущем, когда эволюция войдет в иное русло, данная сущность обретет автономное существование с образованием целостной планетарной системы – ноосферы.
В различных теоретических концепциях ноосфера напрямую ассоциируется с человеческим сознанием (нооструктурой). Но оправдан ли подобный подход? Ведь человек воплощает в себе и биологическое, и интеллектуальное, причем, как бы он ни совершенствовался духовно, телесная основа всегда останется с ним и будет диктовать свои законы – биологические. Критический анализ действительности показывает, что уже осуществляется направленный поэтапный переход сущности «ноо» с одного субстратного носителя на другие: человек – технический объект – искусственный интеллект. Именно последний и выступит в качестве системообразующего элемента ноосферы. Тогда известная идея В.И.Вернадского о переходе биосферы в ноосферу должна быть переосмыслена с учетом новых исторических реалий – появлением на планетарной авансцене качественно другой формы материи – техногенной, и будущим зарождением искусственного разума. Развернутое представление о земной эволюции получит визуализацию, представленную на рис.8.
Рис.8. Пространственно-временной континуум планетарной эволюции.
Эволюционный переход от массивных и медленных вещественных круговоротов (геологического, биотического) к «невесомым» энерго-информационным как раз и отражает тенденцию повышения идеальности земной материи, означает наступление принципиально новой эпохи. Экстраординарность предстоящих метаморфоз не укладывается в «прокрустово ложе» наших устоявшихся представлений. Человеческое сознание теряет здесь привычные логические и смысловые ориентиры. Оно даже не допускает мысли о том, что земная материя, главным компонентом которой является сегодня человек («венец творения природы»), со временем перейдет в нечто иное – безликую и бесформенную субстанцию – ноосферу, представляющую локализованное структурированное полевое образование. Мы даже не можем обозначить данную стадию как сверхцивилизацию, это совсем иное состояние реальности, не имеющее доступных аналогий.
Исследователи будущего, перебирая ассоциативные ряды, подсознательно ищут нечто похожее на тот мир, который нам уже давно знаком. Соответственно, если прогнозируется цивилизация будущего, имеющая техногенный характер, то ее системообразующий элемент должен чем-то обязательно походить на человека, имея искусственное тело и искусственный разум. Но специфика далекого будущего совсем иная.
Рассматривая пространственно-временной континуум планетарной эволюции, мы обнаруживаем то свойство матрицы, о котором упоминалось ранее, – свойство симметрии. Процесс эволюции земной материи оказывается симметричен космосу как в пространственном аспекте (непрерывный, пронизывающий все планетарные системы обмен с окружающим внеземным пространством веществом, энергией и информацией, оформляющийся в сложную иерархию разноуровневых циклов), так и во временном (космос как начало и космос как окончание планетарных преобразований).
Эту всеобъемлющую симметрию, используя разработанные Ю.Н.Соколовым положения общей теории цикла , можно отразить в виде глобального двухфазного цикла «планетарная материя – космическая среда» (рис.9). Вначале космос порождает земную материю, а та в свою очередь, достигнув высокой степени организованности и определенной субстратной основы (техногенной), опять «выплескивается» в безбрежное пространство Вселенной (ракетно-космические и орбитальные комплексы, искусственные спутники Земли, космические зонды, направляемые к другим планетам Солнечной системы и в иные области нашей Галактики). При этом геометрия сил меняется на противоположную. Если результатом первой фазы цикла стало появление сил земных, ориентированных на космос (тепловое, гравитационное, геомагнитное поле), то с достижением планетарной материей техногенного состояния их направленность преобразуется на обратную. Теперь они выступают как внешние, действие которых из космоса распространяется на Землю (спутниковые системы самого разного предназначения: научные, разведывательные, метеорологии, связи, навигации и проч.).
Рис.9. Цикл взаимодействия «планетарная материя – космическая среда».
Можно предложить и другую, геликоидальную интерпретацию земной эволюции (рис.10). В ней четко проявляется восходящий спиралевидный характер планетарно-исторических трансформаций. Здесь видны повторения определенных фаз масштабной эволюции, но на ином качественном уровне. Например, живая планетарная материя возвращается к себе самой, только в ином, искусственном виде посредством стадий биогенеза, антропосоциогенеза и техногенеза (без которых она в принципе не была бы реализована). А естественный (человеческий) интеллект (ЕИ) по мере исторического развития достигает новой формы – интеллекта искусственного (ИИ).
Рис.10. Геликоидальная (спиралевидная) модель планетарного развития
Чтобы понять своеобразие будущего, нам придется выйти за рамки традиционных парадигм и увидеть более глобальные градации материи, обусловленные ее разделением на вещественные и полевые состояния (что еще предстоит отразить в МПС). Тогда станет понятной далекая перспектива эволюции самого искусственного интеллекта, обусловленная его переходом с вещественной (техногенной) основы на полевую.
С осознанием этого момента нам откроется и величественная картина естественной включенности планетарной эволюции в грандиозные преобразования космоса. И фаза, предшествующая возникновению земной материи, и фаза, свидетельствующая о достижении ею пикового (наивысшего) состояния совершенствования, напрямую связаны с мощными излучениями (полями). Если в начале своей истории планетарная материя была определенным продуктом космогенеза, его некоторым следствием или локальным проявлением, то в наивысшей своей стадии она сама будет выступать в качестве фактора космогенеза, воздействуя на высокоорганизованные (тонкоматериальные) структурные уровни Вселенной. И таким образом, цикл глобальных трансформаций опять замкнется на космическое пространство, отражая грандиозную петлю или круговорот: космос – планетарная эволюция – космос , и показывая транзитность, промежуточный характер, самой земной материи (рис.11).
Рис.11. Глобальный виток развития планетарной материи, связывающий ее с космосом.
Иллюстрируя будущий эпохальный переход преобразованной планетарной материи в космическое пространство, отметим следующее. Не вся земная материя устремится в необъятные просторы Вселенной. Это сможет сделать лишь та из ее структур, которая достигла определенного качественного состояния (высокого уровня самоорганизации). Сама же геологическая оболочка (геосфера) еще длительное время будет эволюционировать, пока в ходе масштабных космических катаклизмов (например, взрыва звезды по имени Солнце) опять не превратится в дискретную космическую материю , включившись в новые глобальные миллиардолетние циклы.
Здесь требуется внести некоторые разъяснения, чтобы устранить кажущееся логическое противоречие. Выше утверждалось, что техносфера открывает дорогу земной эволюции в космос, а на рис.11 в качестве такой системы показана ноосфера. Да, действительно, именно техногенные объекты являются предтечей космической экспансии земных структур, начальным ее этапом. Но их распространение сдерживается собственным субстратным составом (также как органическая основа не позволяет человеку осуществить массовое расселение вне земной орбиты, накладывая жесткие ограничения на зону его существования): ближний космос – вот предел их продвижения. Искусственный разум, не скованный вещественной формой, базирующийся на полевых носителях, наоборот, практически ничем не ограничен для проникновения в иные миры и в иные зоны реальности.
Эволюционирующая материя, виртуализируясь, возвращается к исконным истокам, к тому своему изначальному состоянию, которое характеризуется как пустота или квантовый вакуум (поле Акаши по Э.Ласло). Это состояние, где содержатся потенциальные возможности рождения и развития всего многообразия разнокачественных и разномасштабных систем во Вселенной, наполнено бесконечной созидательной энергией.
8. Заключение
Исследуя земную материю, ее отдельные системы и их последовательные качественные преобразования, мы сталкиваемся с явлением непривычным не только для обыденного, но и для научного мышления. Речь идет о наличии объективно существующих алгоритмов планетарной эволюции. Их открытие имеет эпохальное значение для человечества (сравнимое с научной революцией, вызванной теорией Ч.Дарвина), так как позволит понять логику масштабно-исторических трансформаций и увидеть контуры будущего. Предложенная МПС является попыткой упорядочить знания о структуре и закономерностях земного мира и развития его составляющих, отразить их визуально. Естественно, все вышеизложенные интерпретации – это всего лишь первый шаг к созданию объемной картины мира, дающей объективное представление об окружающей нас действительности, о самом человечестве и новых формах грядущего.
Если смотреть шире, то можно предположить, что и сама Вселенная является единой иерархической матричной структурой, куда вложена и матрица планетарных систем. Земная материя выступает неотъемлемым компонентом глобально-космических преобразований. Пространственно-временной континуум планетарной эволюции замкнут на Вселенную, ее крупномасштабную архитектонику. Существует невидимая ткань, связующая различные объекты мироздания, принадлежащие микро-, макро- и мегамирам. Следствием этого выступают непрекращающиеся взаимодействия земной материи с космической.
Ключ к единству мира необходимо искать в установлении законов подобия эволюций различных частей мироздания и механизмов синхронизации этих частей . Подобные размышления, если экстраполировать выявленные свойства земной эволюции на иные области Вселенной, приводят нас к логическому заключению: не только земная, но и любая другая (инопланетная) цивилизация, достигнув очень высокого уровня организации, эволюционно трансформируется в структурированную полевую (энерго-информационную) форму . Поэтому фактическими проявлениями космического разума будут не звездолеты («летающие тарелки») – они ему не нужны, а несколько иные феномены. Цивилизации техногенного типа, подобные нашей, не обладают физическими и техническими возможностями для сверхдальних (межзвездных и межгалактических) пространственных перемещений. Следовательно, совершенно бессмысленно искать артефакты неземного происхождения на самой планете или в ее окрестностях. Тем более ничем не оправдан поиск инопланетян гуманоидного типа, имеющих антропоморфный (человекоподобный) облик.
Литература
- Логвинов В.С. 26.10.2011. Матрицы О.Н.Сорокина и проблема поисков смыслов. Интернет-ресурс. http://www.spiritoftime.su/
- Ленк Х. 1996. Схемные интерпретации и интерпретационный конструктивизм. Научные и вненаучные формы мышления . М.: ИФ РАН.
- Витол Э.А. 2007. Научная картина мира и исследование будущего. CredoNew, 3.
- Буданов В.Г. 2007. Ритмокаскадный подход в историческом прогнозировании. Тезисы международной конференции «Путь в будущее - наука, глобальные проблемы, мечты и надежды» , М.: ИПМ РАН, 26-28 ноября.
- Войткевич Г.В., Вронский В.А. 1996. Основы учения о биосфере. Ростов н/Д: Феникс.
- Кишинец В.М. 2005. Nano Sapiens или молчание небес . М.: Бератех.
- Панов А.Д. 2008. Единство социально-биологической эволюции и предел ее ускорения. Историческая психология и социология истории . 2(2).
- Коротаев А.В. 2009. Новые технологии и сценарии будущего, или Сингулярность уже рядом? История и синергетика. Методология исследования . 2-е изд. М.: ЛКИ/URSS.
- Виндж В. 2004. Технологическая сингулярность. Компьютерра .
- Kurzweil Ray. 2005. The Singularity is Near. New York: Viking.
- Тоффлер Э. 2001. Шок будущего. М.: АСТ.
- Тоффлер Э. 2002. Третья волна. М.: АСТ.
- Альтшуллер Г.С. 1986. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. 2-е изд. Новосибирск: Наука.
- Altshuller G.S., Rubin M.S. The irreversibie dislogement of nature by technology. Design research in progress. Polish Academy of sciences, Institute of philosophy and sociology, Warsaw, 1987, 56.
- Альтшуллер Г.С., Рубин М.С. 1991. Что будет после окончательной победы. Восемь мыслей о природе и технике. Шанс на приключение / Сост. А.Б.Селюцкий. Петрозаводск: Карелия.
- Рубин М.С. 1992. Человечество на перепутье. (Экологический кризис и концепция БТМ). Интернет-ресурс. http://www.trizminsk.org/e/221102.htm .
- Нариньяни А.С. 2005. eHOMO - два в одном (Homo Sapience в ближайшей перспективе). Новое в искусственном интеллекте . М.: ИИнтеЛЛ.
- Нариньяни А.С. 2008. Между эволюцией и сверхвысокими технологиями: новый человек ближайшего будущего. Вопросы философии , 4: 3-17.
- Болонкин А.А. 2007. Постчеловеческая цивилизация. Интернет-ресурс. http://n-t.ru/tp/ns/pcc.htm .
- Bolonkin A. A. 2007. Human Immortality and Electronic Civilization. NY: Lulu.
- Bolonkin A.A. 2010. Universe, Human Immortality and Future Human Evaluation. NY. Scribd.
- Бестужев-Лада И.В. 2007. Глобальный технологический прогноз на ХХI век. Социологические исследования , 4.
- Мищенко А.В. 2009. Апгрейд в сверхлюди: Технологическая гиперэволюция человека в XXI веке. М.: Либроком.
- Панов А.Д. 2003. Разум как промежуточное звено эволюции материи и программа SETI. Философские науки 9.
- Панов А.Д. 2008. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума . М.: ЛКИ/ URSS.
- Яковец Ю.В. 1999. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука.
- Малинецкий Г.Г. 2006. Нелинейная динамика: подходы, результаты, надежды. М.: УРСС.
- Назаретян А.П. 2001. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: Синергетика, психология и футурология. М.: ПЕРСЭ.
- Гринин Л.Е., Марков А.В., Коротаев А.В. 2008. Макроэволюция в живой природе и обществе . М.: ЛКИ/ URSS.
- Гринин Л.Е., Коротаев А.В. 2009. Социальная макроэволюция: Генезис и трансформация Мир-системы . М.: Либроком/ URSS.
- Гринин Л.Е. 2011. Истоки глобализации: мир-системный анализ. Век глобализации . Вып. 1(7).
- Гринин Л.Е., Коротаев А.В. 2012. Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-Системы. М.: ЛКИ.
- Хайтун С.Д. 2005. Феномен человека на фоне универсальной эволюции . М.: URSS.
- Баландин Р.К. 1993. Организм биосферы и механизм техносферы. Вопросы истории естествознания и техники .1.
- Ласло Э. 2011. Квантовый сдвиг: новая научная реальность меняет нас и наш мир. СПб.: ИГ Весь.
- Ласло Э. 2011. Теория целостности Вселенной. Наука и поле Акаши. СПб.: ИГ Весь.
- Князева Е.Н., Курдюмов С.П. 2010. Основания синергетики: Синергетическое мировидение. Изд.3, доп. М.: УРСС.
- Князева Е.Н., Курдюмов С.П. 2011. Синергетика. Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: КомКнига, УРСС.
- Лесков Л.В. 2003. Пять шагов за горизонт. М.: Экономика.
- Лесков Л.В. 2005. Футуросинергетика: универсальная теория систем. М.: Экономика.
- Витол Э.А. 2002. Планетарная эволюция: прошлое, настоящее, будущее . Ростов-на-Дону: РГСУ.
- Витол Э.А. 2012. Структура современного эволюционизма. . М.: URSS.
- Жданко А.В. 2008. Эволюция управляемых систем: Единая теория общества и истории. М. : Алетейя.
- Буровский А.М. 2006. Антропоэкософия. М. Вузовская книга.
- Буданов В.Г. 2007. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. М.: ЛКИ.
- Буданов В.Г. 2008. Квантово-синергетические онтологии и постнеклассические практики. Постнеклассические практики: определение предметных областей / Отв. ред. О.Н.Астафьева. М.: Макс-Пресс.
- Пантин В.И. 2006. Философия исторического прогнозирования. Дубна: Феникс+.
- Мэтьюз Р., Агеев А., Большаков З. 2003. Новая матрица, или Логика стратегического превосходства. М.: ОЛМА-ПРЕСС; Институт экономических стратегий.
- Агеев А.И., Куроедов Б.В. 2008. Особенности применения методологии стратегической матрицы при прогнозировании развития государств. М.: Институт экономических стратегий.
- Балацкий Е.В. 07.10.2008. Технологии предвидения будущего: от сложного к простому. Капитал страны .
- Никитин В.А., Чудновский Ю.В. 2011. Основание иного. Киев: Оптима.
- Дацюк С.А. 2008. Теория Виртуальности. Интернет-ресурс. http://lit.lib.ru/d/dacjuk_s_a/text_0010.shtml .
- Дацюк С.А. 2010. Горизонты конструктивизма. Интернет-ресурс. http://lit.lib.ru/d/dacjuk_s_a/text_0040.shtml .
- Кизима В.В. 2004. Тоталлогия (философия обновления). Киев: Парапан.
- Переслегин С.Б. 2009. Новые карты будущего. М.: АСТ.
- Переслегин С.Б. 2010. Возвращение к звездам. М.: АСТ.
- Переслегин С.Б. 2011. Опасная бритва Оккама. М.: АСТ.
- Переслегин, Н. Ю. Ютанов, А. В. Желтов и др. 2009. Пространство мирового научно-технологического развития / С. Б.– М. : РНЦ КИ.
- Переслегин С., Переслегина Е., Ютанов Н. и др. 2009. Новые карты будущего, или Анти-РЭНД. СПб.: TF, М.: АСТ.
- Ютанов Н.Ю. 2009. Сценарии научно-технологического развития России. Российские нанотехнологии . Т. 4. № 5-6.
- Базалук О.А. 2005. Мироздание: живая и разумная материя (историко-философский и естественнонаучный анализ в свете новой космологической концепции). Днепропетровск: Пороги.
- Урманцев Ю.А. 2009. Эволюционика, или Общая теория развития систем природы, общества и мышления . М.: Либроком.
- Эволюция: космическая, биологическая, социальная . М.: Либроком, URSS. 2009.
- Эволюция: Проблемы и дискуссии . М.: ЛКИ, URSS. 2010.
- Эволюция: Дискуссионные аспекты глобальных эволюционных процессов . М.: Либроком, URSS. 2011.
- Эволюция: Аспекты современного эволюционизма . М.: URSS. 2012.
- Нейсбит Дж. 2003. Мегатренды. М.: АСТ.
- Витол Э.А. 2003 Учение В.И.Вернадского о ноосфере и современность: новый взгляд на планетарную эволюцию. Полигнозис , 3(23).
- Витол Э.А. 2004. Техносфера в планетарных эволюционных преобразованиях. Полигнозис , 4(28).
- Ласло Э. 1995. Век бифуркации: постижение изменяющегося мира. Путь , 7: 3-129.
- Дацюк С.А. 2009. Об онтологии. В кн. Онтологизации. Киев. 2009. Интернет-ресурс. http://www.uis.kiev.ua/xyz/ont/ont.htm .
- Ларин Ю.С. 1988. Системный подход и эволюционика. Система. Симметрия. Гармония / Ред.Ю.А.Урманцев. М.: Мысль.
Книга доктора биологических наук М. М. Камшилова посвящена проблеме эволюции биосферы. В ней рассматриваются такие вопросы, как происхождение биосферы, ее организация, факторы и закономерности эволюции. Особое внимание уделено влиянию человека на атмосферу. Приведены обширные фактические данные по палеонтологии, биоценологии, генетике и молекулярной биологии.
Основываясь на данных таблицы, можно сделать вывод о почти полном тождестве элементарного состава звездного и солнечного вещества и о существенном возрастании процентного содержания тяжелых элементов в телах растений и животных. Второй вывод, пожалуй, еще более примечателен: четыре элемента - водород, углерод, азот и кислород, наиболее широко распространенные во Вселенной, в организмах тоже представлены в наибольшем количестве - от 92,28 до 96,0% от общего числа химических элементов, составляющих их тела. Живые организмы, таким образом, построены из наиболее простых и наиболее распространенных в космосе атомов.
Таблица 1. Элементарный состав звездного и солнечного вещества при сопоставлении с составом растений и животных
| Химический элемент | Содержание в % | |||
|---|---|---|---|---|
| Звездное вещество | Солнечное вещество | Растения | Животные | |
| Водород (Н) | 81,76 | 87,0 | 10,0 | 10,0 |
| Гелий (Не) | 18,17 | 12,9 | - | - |
| Азот (N) | 0,33 | 0,33 | 0,28 | 3,0 |
| Углерод (С) | 3,0 | 18,0 | ||
| Магний (Mg) | 0,08 | 0,05 | ||
| Кислород (О) | 0,03 | 0,25 | 79,0 | 65,0 |
| Кремний (Si) | 0,01 | 0,004 | 0,15 | 0,254 |
| Сера (S) | ||||
| Железо (Fe) | ||||
| Другие элементы | 0,001 | 0,04 | 7,49 | 3,696 |
Жизнь прежде всего использовала самые доступные атомы. Водород, углерод, азот и кислород находится в двух первых периодах таблицы Д. И. Менделеева. Атомы этих элементов имеют наименьшие размеры и способны к образованию устойчивых и кратных связей. Углерод способен, кроме того, образовывать длинные цепи, что обусловливает возможность возникновения сложных полимеров. Кратные двойные и тройные связи повышают реакционную способность атомов.
Два других химических элемента - фосфор и сера, занимающие место в третьем периоде таблицы Менделеева, также обладают способностью образовывать кратные связи. По мнению лауреата Нобелевской премии американского биохимика Дж. Уолда (1964), это делает их особенно пригодными для накопления энергии и ее переноса строго дозированными порциями. Кроме того, сера входит в состав белков, а фосфор - неотъемлемая составность также связана с фосфорным обменом.
Часто, особенно в популярной литературе, обсуждается вопрос возможности развития жизни на основе других химических элементов. В частности, дебатируется проблема замены углерода кремнием, а воды аммиаком. Уолд категорически отвергает обе эти возможности. Кремний не способен к образованию кратных связей. Соединение углерода с кислородом в форме углекислоты - легко растворимый в воде газ, хорошо используемый организмами или легко выделяемый ими в процессе обмена. Двуокись силиция - кварц - исключительно плотный, твердый, инертный материал, не способный к активным реакциям. Атомы кремния, подобно углероду, способны соединяться друг с другом, образуя длинные цепи. Однако эти цепи неустойчивы в присутствии воды, аммиака и кислорода. Так как жизнь без воды, по-видимому, невозможна, кремний не может заменить углерод. Всякие рассуждения о кремниевых организмах принадлежат к области малообоснованных фантазий. Не меньшие трудности возникают перед гипотезой замены воды аммиаком.
Кроме перечисленных шести химических элементов-органогенов, в состав живых организмов входят положительные ионы металлов натрия, калия, магния, кальция и отрицательный ион хлора, а также микроэлементы, встречающиеся в организмах в следовых количествах, - марганец, железо, кобальт, медь, цинк - и еще более редкие - бор, алюминий, ванадий, молибден, йод. Таким образом, в состав вещества жизни входит 21 химический элемент. Встречаются и другие атомы, но менее регулярно и, как правило, еще в меньших количествах.
Субстрат жизни, следовательно, построен из трех категорий атомов: из наиболее доступных, наиболее пригодных и имеющих специальное назначение. Кремний не входит в состав 21 элемента, из которых построены основы живого субстрата, однако он активно используется диатомовыми водорослями для формирования кремниевых створок, некоторыми губками для построения скелета и даже высшими растениями для придания прочности стеблю и т. д. Йод входит в состав гормона щитовидной железы позвоночных животных - тироксина, играющего большую роль в обмене веществ, и, в частности, в явлениях метаморфоза у амфибий. Включение в субстрат жизни не только самых распространенных элементов, но и элементов, особенно пригодных для осуществления жизнедеятельности, свидетельствует, что жизнь основывается на свойствах этих атомов. Они не просто части машины, которые без вреда можно заменить аналогичными частями, сделанными из другого материала, как, например, нередко в предметах домашнего обихода металл заменяется пластмассой. Для осуществления функций жизни важны химические свойства составляющих ее атомов, в которых, в частности, выражаются квантовые закономерности. Поэтому вряд ли можно согласиться с идеей о принципиальной возможности моделирования живой системы на основе других элементов, о чем несколько лет тому назад писали некоторые математики.
Эволюция вещества в направлении жизни обеспечивается совершенно определенными космическими и планетарными условиями, а также наличием на планете некоторых веществ и в первую очередь, конечно, жидкой воды.
Значение воды в жизнедеятельности организмов определяется целым рядом физических свойств этого соединения. Замечательны термические свойства воды - большая теплоемкость, высокая скрытая теплота плавления и испарения, низкая теплопроводность, расширение перед замерзанием. Эти свойства обеспечивают относительное постоянство температурного режима океанов, что обусловливает уменьшение амплитуды колебания температуры на земной поверхности. Особые отношения воды к температуре ответственны за ее круговорот в природе, играющий такую большую роль в геологической истории планеты. Температурная аномалия воды - расширение перед замерзанием - в сочетании с аномальным изменением плотности в интервале от 0 до 4° обеспечивает перемешивание водных масс и препятствует промерзанию водоемов. Не будь этих аномалий, водоемы были бы малопригодными для жизни. Образующийся в холодное время года лед, опускаясь на дно, превратил бы водные бассейны в залежи льда, оттаивающие летом лишь с поверхности.
Вода благодаря высокой теплоемкости и низкой теплопроводности обеспечивает относительное постоянство температуры океанов; она играет, в сущности, ту же роль и в организмах, способствуя сохранению температуры тела. Ни одно вещество не могло бы обеспечить постоянство температуры с большим успехом.
Замечательны свойства воды как растворителя. Эти свойства и исключительная подвижность делают воду основным фактором обмена веществ в неорганической природе. Ту же роль она исполняет и в организмах: растворенные неорганические и органические вещества поступают потребителям. Без этого свойства не могли бы существовать планктон, неподвижные организмы, в частности высшие растения. Особое значение вода как растворитель и переносчик питательных веществ, естественно, имела в раннем периоде существования жизни, до развития у организмов органов активного движения. С помощью воды осуществляется транспортировка веществ внутри организма, от одних частей тела к другим, с водой выделяются продукты распада.
Таким образом, органический обмен веществ , связанный с поглощением питательных веществ, их перестройкой и выделением продуктов метаболизма, имеет своим гомологом обмен в неорганической природе, осуществляющийся так же, как и в организме, с помощью воды.
Этим роль воды не ограничивается. Высокое поверхностное натяжение обеспечивает поднятие ее в капиллярах. Без этого свойства организмы вряд ли вышли бы из воды на сушу, сухопутная растительность не могла бы существовать, так как питание высших растений основано на капиллярности воды.
Адсорбционная способность коллоидов зависит от поверхностных свойств растворителя, определяющих особенности поглощения веществ из внешней среды и их распределения на поверхностях коллоидных систем. В силу этого поверхностные свойства воды оказываются весьма существенными для внутриклеточного обмена.
Практическая несжимаемость воды позволяет организмам населять большие глубины. Благодаря оптическим особенностям, в первую очередь прозрачности, в воде на значительных глубинах может идти фотосинтез.
Вода на Земле представляет собой раствор солей, газов, в частности углекислоты. Американский физиолог Л. Гендерсон (1924) считает углекислоту веществом, занимающим второе после воды место по «своей пригодности для жизни». Благодаря высокой растворимости углекислота так же подвижна, как и вода. Так как этот газ содержится в атмосфере, никакие химические процессы не могут его извлечь из вод океана. Важное свойство углекислоты - способность поддерживать в растворе со своими нейтральными солями постоянство концентрации водородных ионов, так называемую буферность. Большую роль играет углекислота и в поддержании реакции крови, близкой к нейтральной. Значение углекислоты как источника углерода в питании зеленых растений и некоторых хемотрофных бактерий общеизвестно.
Разбирая свойства таких веществ, как углерод, водород и кислород, составляющих главную массу вещества организмов, Гендерсон обнаруживает и у них ряд свойств, которые делают их исключительно подходящими как к образованию органических веществ, так и к построению веществ неорганической среды, в которой организм живет и развивается.
Следует еще остановиться на тех особенностях океана, которые способствовали развитию в нем жизни. В самом деле, воды океана обладают относительно постоянной температурой, весьма устойчивым составом минеральных солей, константной концентрацией водородных ионов, постоянным осмотическим давлением и подвижностью, обеспечивающей перенос питательных веществ и их разнообразие.
Океан, таким образом, представляет собой идеальную среду по исключительному постоянству физических условий жизни, по богатству и разнообразию источников питания. Трудно было бы ожидать возникновения жизни в условиях непостоянной, изменчивой среды.
Итак, около 4-4,5 млрд. лет назад на Земле создались космические, планетарные и химические условия для более специализированного пути эволюции - развития материи в направлении жизни.
Эволюция звездного вещества привела к образованию необходимых химических элементов, формирование солнечной системы обеспечило одной из планет - Земле - условия дальнейшего усложнения материи. Важнейшее из этих условий - планетарный круговорот воды, атмосферы, минеральных элементов, вызванный излучением центрального светила и тектонической деятельностью молодой планеты. Планетарный абиогенный круговорот веществ обусловил взаимодействие минеральных элементов, без которого невозможна эволюция материи в направлении жизни. Ясно, однако, что круговорот, будучи совершенно необходимым условием, вместе с тем не является условием достаточным. В той иди иной форме он может происходить и на планетах, лишенных других условий, необходимых для развития жизни, например при высоких температурах. Ведь факторы, вызывающие его, - неравномерность нагревания со стороны центрального светила, тектоническая деятельность, возмущающее влияние соседних планет и спутников, выражающееся в приливах и отливах, - в какой-то мере действуют везде.
Loading...